Büntetés 0758 miatt!

[jános123]

Tisztelt Furio!

Leadtad az általam leírt 2 db bejelentő lapot, és van-e a leadásról igazolásod?

07T1041, 07T102E

Üdv.: János

[garbo50]

Szia!

A fellebbezés valóban úgy tűnik jogos. Azonban ne a kitöltési utmutatóra hivatkozz  a beadásánál, hanem az art.-re

Adóbevallás
31. §

(2) A munkáltató, a kifizető (ideértve az egyéni vállalkozónak nem minősülő magánszemély munkáltatót is), illetőleg az 52. § (4) bekezdésének l), p), r), s) és t) pontjaiban meghatározottak a rájuk vonatkozó bevallási gyakoriságtól függetlenül, havonként, a tárgyhót követő hó 12-éig elektronikus úton bevallást tesznek az adó- és/vagy társadalombiztosítási kötelezettséget eredményező, magánszemélyeknek teljesített kifizetésekkel, juttatásokkal összefüggő valamennyi adóról - kivéve a kamatjövedelem adóról -, járulékról és az alábbi adatokról:


(7) Az a biztosított egyéni vállalkozó, aki egyidejűleg munkaviszonyban is áll és foglalkoztatása eléri a heti 36 órát, a (2) bekezdés szerinti havi bevallás és adatszolgáltatás benyújtására - saját maga vonatkozásában - nem kötelezett azon időszakra, amelyre vonatkozóan vállalkozói kivétet nem számol el, illetőleg az átalányadózást választó vagy az egyszerűsített vállalkozói adó szabályai szerint adózó egyéni vállalkozó bevételt nem szerez.

Üdv. 

[validitas]

 "Az útmutató megfelelő oldalát is kinyomtatnám a fellebbezéshez, ugyan olvassák már el!"

 

Én sem úgy gondoltam, hogy a fellebbezésben az útmutatóra hivatkozzon, de attól még nyugodtan csatolhatja, hátha észreveszi magát a "tisztelt" revizor. Íróniának nem rossz.

 

[furio]

Kedves János!

A 07T1041-t elektronikusan küldtem be. Az nem gond. Viszont, hogy a 07T102E-ről megvan-e a feladóvevény, azt majd akkor látom, ha visszaadják ügyfelemnek az anyagot.

Remélem, hogy megvan, de mi van ha nincs?

Pont most jártam úgy, hogy beküldtem valakinek a 18o-ast, vissza is igazolták, hogy feldolgozták, utána beadtam bevallást, és jött a hibajelzés, hogy jogosulatlan benyújtó. A lényeg, hogy még egyszer be kellett adni, egy fél napot sorakoztam, mert közölték, hogy nem találják. Nem igaz, hogy velem mostanában mik történnek.

Remélem most vége a sorozatnak, de azért aggaszt, hogyha nincs meg a feladóvevény az anyagban akkor mit fogok csinálni.

Akkor majd nem azért büntetnek meg mert nem küldtem 0758-ast, hanem mert mondjuk nincs meg a 07T102.

Erre már gondolni sem merek.

 

Furio 

 

 

 

[jános123]

Tisztelt Furio!

Továbbra is az a véleményem, és a Te általad leírtak is abban erősítenek meg, hogy a jelen helyzet szerint az apeh azért büntetett meg, mert főállásúként szerepel a nyilvántartásban a vállalkozód.  Az előző válaszomban leírtakat kövesd szerintem. Még annyit, hogy én soha nem adom vizsgálatra a bevallásaimat, illetve az igazolásaimat. Ha erre szüksége van a hivataloknak, tőlem csak fénymásolatban kaphatják meg. Ha mégis beadtad a vizsgálathoz, akkor a vizsgálat megkezdésekor készíteni kellett egy átvételi jegyzőkönyvet az átadott anyagokról. Ha feladtad postán, akkor a postán, illetve afogadónál, tehát az apehnál is van nyoma a küldésnek-érkezésnek. Szerintem, ha jól átgondolja mindenki, akkor egyetért azzal a véleményemmel, hogy az apeh szokott hibázni, de ez túl egyszerű eset ahhoz, hogy jogtalanul bírságoljanak. Szerintem nincs feldolgozva a 102-es

Üdv.: János

[kovalkata]

Szia Furio!

A többiekhez csatlakozva felháborító, mit meg nem enged magának az apeh!!! Szerintem akár feldolgozták, akár elkeverték a 07T102-est, akkor is egyértelmű az általad leírtakból, hogy van heti 40 órás munkaviszonya, csak a Tisztelt apeh nem tudja a törvény betűit értelmezni. Én is mindenképp javaslom a fellebbezést, sőt, amit már más is leírt, Neked ezzel rontották könyvelői hiteled az ügyfelek előtt, ők veszélyeztetik ezzel további megélhetésedet (stb.). Máshol már rég egy jó kis pert is a nyakukba zúdítanának. Szóhoz nem jutok...

Üdv. Kata

[kati1012]

Szia Picur 76!

 

Valami más okból dobta vissza a rendszer, mert én folyamatosan küldöm a nullásakat, biztos ami biztos alapon, még egyszer sem dobta vissza.

 

Üdv: Kati

 

 

[picur76]

Szia Kati! Akkor még egy nehezen olvasható excell táblán jött le a hiba oka, és nálam azt írták, nem kell küldenem a bevallást. Felhívtam őket telefonon is, és ott is megerősítették a dolgot.... Picur

[melcsi62]

Ha jól értem a vállalkozó március valameddig un.főfoglalozású egyéni vállakozó volt, akinek a 0758-as bevallás tekintetében tök mindegy, hogy volt-e vállalkozási bevétele, vagy vállalkozói kivétje, mivel kötelező minimum járulék fizetési kötelezettsége volt -, a bevallást adnia kellett havonta. Nem írtad, hogy ez a vállalkozó milyen vállalkozó EVÁS, átalányadós,vagy bev-költ.elszámolású. 

Ha a máriciust megkezde főfogl.vállalkozóként és hónap közben lett többes jogviszonyú, akkor több járulékos lapot kellett adnia márciusra, egyiket a főfogl-ú kóddal tól-ig dátummal, a másikat a heti 36-órás munkaviszony melletti kóddal tól-ig dátummal. S be kellett adni azokat a változásbejelntőket, amelyeket azt írod - beadtatok. Ennek a vállalkozónak a munkahelyén is (Mtv.) is bejelnetési kötelezettsége volt arra vonatkozóan,hogy ő a munkavisz.mellett egyéni vállalkozó, s a munkáltatótól kérni-e kellett volna az IGAZOLÁSt- ami ugye kell az EHO miatt is, s egy ellenőrzés alkalmával ezt kell tudni felmutatni, s nem feltétlen a munkaszerződést.

APEH-nél a 0758-asból ki kellett derülni, hogy az illetű vállalkozó jogcímkódja változott. Amikortól fenti munkaviszonyt létesítette, ha az nem a hónap első napjával kezdődött, akkor arra a hónapra kellett adni 0758-at, azt követő hónaptól pedig már csak akkor, ha volt vállalkozói kivétje, kivétel ha ez a vállalkozó pl. EVÁ-s, mert : az EVÁ-s munkaviszony melletti vállalkozónak negyedévente kell 0758 bevallást adnia saját magáról, a bevétel 4%-át feltüntetve járulék alapként,stb. 

A sima vállalkozó, akinek nincs kötelező járulékfizetési kötelezettsége és nincs vállalkozói kivétje 0758 bevallást nem kell adnia. Ha minden bejelentési kötelezettségének eleget tett a vállalkozó és a 0758-ason is jelezte a jogcím változást, - én mindenképpen a jegyzőkönyvre tettem volna kifogásoló észrevételt. Ha már csak fellebbezési lehetősége van, akkor, ha valóban eleget tett mindennek ,akkor fellebbezés. De nem értem a dolgot, hogy ha márciustól volt munkaviszonya, akkor az APEH miért csak a juniusi bevallását hiányolta, elméletileg (ha nem EVÁS) akkor 04,05 hóra vonatkozóan sem küldtetettk havi bevallást?!