Adófórum

Adózási és számviteli információk

Jövedéki adó ellenőrzés V.

Ellenőrzés

Jövedéki adó ellenőrzés V.

HozzászólásSzerző: Rozalinda » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am

Köztartozás nyilatkozat  a 2005.évi bevallásban.  Természetesen ugy nyilatkoztunk  három esetben, hogy  nincs  köztartozás.  RJK  megkereste  az  APEH-t, meg  az  Önkormányzati  Jegyzőt  van-e  a bevallás napján.  APEH  a három  bevallás  napjára  köztartózást  igazolt.  Máskor  meg  a  kiutalás  napján  vizsgálta  a  köztartozást.  Nem egységes  a kezelése  ennek  a  problémának.

Bizonyitható,  hogy  5  napon  belül minden  ki  volt  fizetve,  mielőtt  még  a  vámhivatal  a  bevallás  érdemi  feldolgozásába  kezdett  volna. Bizonyitékok,  bankszámla  kivonat,  APEH  folyószámla kivonat,  9 db  APEH  igazolás,  hogy  az  évben  nem  volt köztartozás. 

El fognak marasztalni  a köztartozás  nyilatkozat  miatt:  mulasztási  birság,  de  volt  már  akit  ez  miatt  okirathamisitással  gyanusitottak  meg.

Nem  értünk egyet,  mert  a köztartozást   mentességnek  nem  egy  adott  napon,  hanem  folyamatában  hónapról hónapra   kell  meglennie.   Az  ART  szerint  a  késedelem  megengedett, csak késedelmi pótlékot  kell  rá  fizetni.  Külön  szankciója  felesleges.

Rozalinda
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Jövedéki adó ellenőrzés V.

HozzászólásSzerző: Rozalinda » szer. szept. 12, 2007 12:39 pm

A   bevallás  napja  csak  egy  a  365-ből.   Ha   utána  ki volt  fizetve,  erről   van  több  APEH  igazolás  illetve most  a  vizsgálatkor  sincs  köztartozás,  két  évvel  az  események  után,akkor  a  mezőgazdasági vállalkozás  nem  marasztalható el.Sem  az  ART szerint, okirathamisitással   meg  pláne  nem  vádolható.    A  törvény  nem mondja  azt,  hogy  a  bevallás  napján,   konkrét  napot nem  nevesit.  Ez  csak  a  bevallásra  került  fel  a  VPOP  külön  magyarázata  nélkül.   Látszik   a  gyakorlatból is,  mert  nem  egységes, hol  a bevallás  napján, hol meg  a  kiutalás  napján  nézegette  a  köztartozást.  Mikor  ki  volt  az  ügyintéző.  
Rozalinda
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Jövedéki adó ellenőrzés V.

HozzászólásSzerző: Rozalinda » csüt. szept. 13, 2007 8:07 am

Köztartozás  nyilatkozatnál  behuzott   iksz  nem meriti   ki  az  okirathamisitás   tényállást.  Nem  büncselekmény.    A  köztartozás  nyilatkozat  az  ART  keretein  belül  marad.
Rozalinda
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am

Jövedéki adó ellenőrzés V.

HozzászólásSzerző: Rozalinda » csüt. nov. 22, 2007 8:46 pm

Összefoglaló:   (ami  a  Határozatból  kiderült....)

A   fennálló   köztartozásról  tett  valótlan  tartalmu  nyilatkozat  esetén  mulasztási  birság  szabandó  ki,  magánszemély  adózó  esetén  100000 Ft-ig,  más  adózó  esetén  200000 Ft-ig.  Ki  is  szabták,  csak  sulyosbitó  körülményt  találtak,  enyhitőt  nem.  Art  151 § (1)

Mulasztási  birság  lett  a  hibásan  kitöltött  bevallások  miatt  is  Art 172 § (6),  magánszemély 10000 Ft-ig,  más  adózó  100000 Ft-ig.   Valamennyi  bevallása  hibásan  kitöltöttnek  minősült.

Amennyiben  a  kiszabott  birságok  azonnali  egyösszegü  megfizetése aránytalanul sulyos  megterhelést  jelent  az  Art  133-134 §  szerint  fizetési  halasztás,részletfizetés,  adómérséklés,  vagy elengedés  iránti  kérelmet  terjeszthet  elő,  ha  annak  megfizetése  vállalkozási  tevékenységét  ellehetetleniti. 

 Javaslat:  mire  kell  figyelni.    Amikor  a  bevallás  nyomtatványt   kitöltjük,  azon  a  napon   semmiképpen  nem  lehet  köztartozás.  APEH   fele  mindennek  fizetettnek  kell  lenni,  a  helyi  adókban  sem  lehet  tartozás.    Ez  gondolom  kis  oda  figyeléssel  megteremthető.   Az,  hogy  5  nap  mulva  fizetve  van,  lesz  nem  számit,  meg  a  többi  érvünk  sem.   

 

 

Rozalinda
 
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am


Vissza: Ellenőrzés

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 1 vendég