Előző évi számlák alapján jogosulatlan a visszaigénylés. 2005. évi bevallások vizsgálatánál a 2004. évi számlákat nem fogadta el, mert a nyitókészlet gázolajból ennél kevesebb volt. Igy vizsgált 2007.évben és egy éve a RJK. Senki nem mondta 2005-ben, hogy a nyitókészletet figyelni kell, csak tárgy évi számlák számolhatók el. irásos jogértelmezéshez nem lehet hozzáférni, mert nincs. Utólag találták ki a szabályt.
Tudni kell, hogy a gázolaj jövedéki adó visszatéritésnél be kell mutatni a beszerzést igazoló számlát, arra rápecsétel a vámhivatal, vizsgálódik. Tehát 2005. évben kiutalás előtt minősitette a bevallást. Rendben volt minden, megkaptuk a pénzt. Egyébként rendben volt minden földhasználati lap, falugazdász igazolás, költségelszámolás, vetőmagszámlák, erőgépek stb. Egyébként a környéken minden mezőgazdási termelő igy csinálta. Mi is meg voltunk győződve, hogy nem hibáztunk.
Két dolgot sérelmezünk: egyik az utólagosan kitalált szabály, ami alapján lehet büntetni, adóhiányt megállapitani. Másik, hogy a bizonyitékokat nem összesenjében értékeli, hanem csak ezen egy alapján - amit terhünkre mutat ki - von le következetetést. Véleményünk szerint ugy kellene mérlegelne, mint a biróság teszi három bizonyiték mellette egy ellene, akkor nincs adóhiány.
Ha ismertük volna 2005.évben jogértelmezését a 2005 évi számlákat adtuk volna be, ugyanis volt elegendő.