Oldal: 1 / 2

Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Szerző: escheuring@drotposta.hu

Sziasztok!

Mezőgazdaságban felhasznált jövedéki adó visszaigénylését ellenőrizte a VPOP a 2004-évre vonatkozóan.  Mivel csak földhaszonbérleti szerződések voltak, s nem minden földterület volt bejelentve a földhivatalhoz (így földhasználati lap sem volt), így jogosulatlanul visszaigényelt jövedéki adót állapítottak meg (|| adóbírságot és késedelmi pótlékot). Az FVM-nél és az MVH-nál minden rendben volt, a tényleges földhasználat bizonyított. Mivel jelentős összegű a bírság kérdésem az, hogy mit lehet tenni? Fellebbezés? Mivel lehetne érvelni? Az adóbírság és a késedelmi pótlék enyhítésére is lehet beadni kérelmet...ezt milyen nyomtatványon, milyen formátumban tehetem meg? Ha valakinek volt ilyenesete vagy tud segíteni az szóljon. Nagyon sürgős!!! Előre is köszönöm. Éva

 


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: szer. aug. 15, 2007 11:16 am
Szerző: mifer2
Nekem az a véleményem róla, hogy amikor a földhaszonbérleti szerződéseket megkötötte a mg. a magánszemélyekkel, le kellett volna ellenőrízni, hogy a földhivatalnál hogy szerepel (úgy tudom, hogy a földhasználati lapot is a földhivatal adja ki). Bár azt nem értem, hogy nem voltak bejelentve ezek a földter-k, a magánszemélyek megkapták földosztáskor és nem lett személyekre kimérve? Én úgy gondolom, hogy járjátok körül ezt a dolgot, akár ügyvédi segítséggel, ha FVM-nél rendben volt minden. Főleg, ha a bírság jelentős. Arra lehetne hivatkozni, hogy ti jóhiszeműen jártatok el, minden tőletek telhetőt megtettetek. Először is levélben kell kérni a méltányosságot, arra majd küldenek egy nyomtatványt.

Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: szer. aug. 15, 2007 11:16 am
Szerző: polak

Szia!

Adóbírság és késedelmi pótlék enyhítésére tudtommal kérvényt kell írni, amiben alaposan indokolni kell miért is kéred az enyhitést


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: szer. aug. 15, 2007 8:51 pm
Szerző: madora100

A szükséges adatlapot letöltheted az alábbi helyről:

http://www.apeh.hu/bevallasok/adatlap/adatlap_m.html


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: pén. aug. 17, 2007 1:22 pm
Szerző: aniko.varga2006

Nem írod, hogy magánszemély vagy gazdasági társaság-e az érintett gazdálkodó. Ez a bírság és késedelmi pótlék mérséklésénél lényeges, mivel nem magánszemély esetén az egyetlen elfogadható indok, ha a gazdálkodását ellehetetlenítené a tartozás megfizetése. Ld. Adózás rendjéről szóló 2003. évi 92. tv. 134. §.

Az Apeh honlapon részletesen: http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2007/k24.html?pagenum=1

Valmint itt van a vonatkozó irányelv is: http://www.apeh.hu/adoinfo/apirany/7004_2006.html 

Az előbbi az általános jogszabályi kereteket írja le, az utóbbi gyakorlatiasabb, magyarázó jellegű.


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: pén. aug. 17, 2007 1:59 pm
Szerző: escheuring@drotposta.hu
Családi gazdálkodó magánszemélyről van szó. A bírságot a VPOP vetette ki, tehát szerintem az APEH-os kérelem nem jó nekik.

Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: pén. aug. 17, 2007 2:35 pm
Szerző: aniko.varga2006

Oh, persze, hisz jövedéki ügy. A jogszabályi háttér azonban adott, (plusz még hozzá a jövedéki törvény, bár abban nem emlékszem mérséklésről szóló rendelkezésre). Az Apeh-os irányelvet azért olvasd át, némi fenntartással. A VPOP honlapon semmi tájékoztatás, irányelv nincs az esetre. A VPOP sem bírálhatja el a dolgot nagyon másként, hiszen az Art. mindkét adóhatóságra vonatkozik.

Viszont ez jó, hogy magánszemély, mert itt már az egész család megélhetésének veszélyeztetése szóba jöhet indokként.

Magát a kérelmet nem kell nyomtatványon előterjeszteni, hanem szabad fogalmazású levélben is lehet..


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: szer. aug. 22, 2007 1:04 pm
Szerző: Rozalinda

Mit jelent  az,  hogy  az  MVH-nál  rendben  volt  minden??  Kapott  az  illető  területalapu  támogatást?   Ha  igen  a  földhasználat   bizonyitott.  Vezettetek-e  táblatözskönyvet, vagy  gazdálkodási  naplót.  ezzel  is  igazolhatsz.  Ha  jegyzőkönyv  van  a  kezedben,  irjál  észrevételt.  Ha  már  határozat  is  van  fellebbezned kell. Ennek  szabad  a  formátuma,  csak  megfelelően  bizonyitanod  kell  az  igazad.  Az  előttem  szólók  által  idézett  APEH  nyomtatványokat  nem  használhatod.  Ez  a  VPOP, de  pontosabban  a  Regionális  Jövedéki Parancsnokság,  másik  adóhatóság.

Osztom  a  nézeted,  hogy  a  www.vam.hu  honlapon  semmi  tájékoztatás nincs.  Jogszabály  értelmezés  meg  teljesen  hiányzik.  A  mezőgazdaságban  felhasznált  gázolaj jövedéki  adó  visszatérités  kérdésében  az  adózónak  gondolatolvasónak  kell  lennie. Mert a  Jövedéki parancsnokság titokban  tartja,  hogy  milyen  viselkedést  vár  el  az  adózótól.  Csak  utólag  és  viszgálatkor  közli.

Minden  bevallást  a  Vámhivatalba  vittél  be,  ott  kiutalás  előtt  megvizsgálták  Én  erre  is  hivatkoznék. Meg  tettél  a bevallás  mellé  igazolást  amit  a  falugazdász  aláirt:  hivatalos  személy  igazolta  a területet  és  az elvégzett  müveleteket.  Erre  hivatkozzál,  fénymásolatban  add  be  ujra.  El kell  fogadniuk.  üdv  Rozalinda


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: csüt. aug. 23, 2007 4:08 am
Szerző: escheuring@drotposta.hu

Szia!

Ezeken már túl vagyunk. Területalapú támogatást kapott, MVH igazolás megvolt, falugazdász leigazolt mindent, bérleti szerződések rendebn voltak, sőt még a mezőőri járulék fizetéséről szóló részletes nyilvántartást is csatoltuk. Ezeket nem tekintette elfogadhatónak, a VPOP-t csak a földhivatali nyilvántartás, pontosabban a földhasználati lap érdeklik. Ez az egy pedig egy kicsit hiányos....


Jövedéki adó ellenőrzés

HozzászólásElküldve: csüt. aug. 23, 2007 5:54 am
Szerző: aniko.varga2006

Abból kell kiindulni, hogy a VPOP jogalkalmazó és nem jogalkotó. Ha kér valamilyen dokumentumot, azt jogszabályi hivatkozással kell ellátnia. Milyen konkrét jogszabályi helyet jelölt meg?

Érvelés: a vonatkozó kormányrendeletben kell keresgélni, hogy milyen feltételekhez köti a visszatérítést. Jelenleg a magyarorszag.hu-n nem elérhető a Jogszabálykereső, és egyébként is a 2004-ben hatályos változatra lenne szükség. Ezért feltétlenül ki kellene keresni pl Complexből az akkor hatályos rendelkezéseket.