becslési eljárás

[cupra3960]

Sziasztok!

A kérdésem a következő lenne:

Az adóhivatal bevallások utólagos vizsgálatára, és valamennyi adónemre irányulóan ellenőrzést tartott egy cégnél. A bizonylatok nem álltak teljes körüen rendelkezésre (utólag nagyon sok számlához bekértük a hiteles másolatot), ezért a revizíó az áfa adónem tekintetében a meglévő és a pótolt bizonylatok alapján az art 110 § alapján nem végzett becslést, hanem jelentős adóhiányt állapított meg.

A társasági adó tekintetében azonban nem foglalkozott, hogy nincsenek meg a számlák, hanem egyszerűen nem vett tudomást arról a tényről, hogy nem tudunk mindent hitelt érdemlően bizonyítani, így társasági adóban nem állapított meg semmit. A becslés gondolatát is elutasították, persze szóban.

Nem értem a hivatal gondolkodását. Ha az áfában van hiány, de nem becsül, akkor miért nem állapít meg a tao-ban semmit. Ha a tao-ban becsülne, mert csak azt tudná, akkor meg becsülni-e kell-e az áfá-ban.

Még csak a jegyzőkönyvet kaptuk meg.

várom segítségeteket

előre is köszi

cupra

[ruszinzsolt]

A LB többször kifejtette, hogy ÁFA levonás formai kellékét (tehát a számla létét) nem lehet becsléssel helyettesíteni. Viszont, a számla beszerzésének tényét igazolni kell, később ha e miatt nem függesztik fel az ellenőrzést, akkor az eljárási hiba is lehet, ha később elkezdenek beszállingózni a számlák.

[validitas]

Szia!

Viszont a jegyzőkönyvre mindenképpen tehettek észrevételeket, amelyet az elsőfokú határozat meghozatalánál figyelembe kell, hogy vegyenek. Azt javaslom, éljetek ezzel a jogotokkal, mert ha elfogadják, csökkenhetnek a megállapítások összegei.

Üdv: Böbe 

 

[cupra3960]

Ezt én i studtam. Csak a helyzet a következő:

áfa ellenőrzés szerint vettél 10 db arut, eladtál ugyanebből 40 db

társasági adó szempontjából vettél 40 db arut, eladtál ugyanebből 40 db

és még egy apróság: ezek az aruk egyedi azonosítóval ellátott dolgok, tehát mind a bejövő mind a kimenő oldal áttételesen több cégen keresztül bizonyíthatóan beszerzésre került. Csak ennek a dokumentálása az adóhivatal számára egyszerűbb lenne, mint nekünk.

 

 

[madora100]

Az Adóhivatal nem fog helyettetek dokumentálni. A Zsolt által javasolt irányban lehetne elindulni. Észrevételt kell tenni a jegyzőkönyvre, s ha az észrevételt nem akceptálja a hivatal, akkor per lesz belőle. Ha tudjátok bizonyítani, hogy a hiányzó bizonylatokat teljes gőzzel megpróbáltátok pótolni, s a beszerzésük folyamatban van,  akkor az eljárás  Adóhivatal részéről történő felfüggesztésének elmaradását  joggal lehet majd kifogásolni.

Az általad közöltek alapján könnyen belátható, hogy a beszerzett 1o db és az eladott 4o db közötti különbözetet valahonnan be kellett szereznetek, az magától nem pottyant le az égből.

[adotanacs]

Szia ! Nem tudom miért nem állapitottak meg különbözetet a TAO-nál is. Nekem  olyan esetem volt, hogy nem valós gazdasági esemény miatt állapitottak meg ÁFA hiányt. Lezárt év volt, és legnagyobb meglepetésemre az SZJA alapot nem módositották az összeggel. Ani

[validitas]

Szia!

Arra sajnos nem lehet számítani, hogy az APEH ebben segíteni fog nektek, mert nekik a megállapítás a fontos. Bár benne van az Art-ban, hogy az adózó javára szóló dolgokat is figyelembe kell venni, dehát... Egyébként szerintem fel kellett volna függesztenie a vizsgálatot , hogy pótolni tudjátok a bizonylatokat. Ezt egy adóügyekre szakosodott jogász segítségével  kellene a jegyzőkönyvre észrevételezni. Biztosan drága, de gondolom az ÁFA-hiány sem kevés a bírsággal, kés.pótlékkal együtt.

Fenntartom korábbi javaslatomat, hogy a jegyzőkönyvre tegyetek észrevételt, egy jogász közreműködésével, mert azt kénytelenek figyelembe venni, elbírálni, és ha valamit nem jól csináltak a revizorok (ilyen is előfordul) - már az elsőfokú határozatba se kerül bele! Ezt tapasztalatból mondom. 

 

[picur76]

Szia! Első lépésként, ha még nem kaptátok meg a jegyzőkönyvet, nem zárult le az ellenőrzés, szóval időt kérnék, amennyit csak lehet, és megpróbálnám a lehető legtöbb számla hiteles példányát beszerezni. Gondolom áfa analitika, vagy könyvelés azért rendelkezésre áll, amiből ki lehet indulni. Sajnos, a tapasztalatom az, hogy a bizonylatokat kiállító cégek időközben már megszűntek, költöztek, átalakultak, stb. szóval tuti nem lesz teljeskörű a "gyűjtemény". Ilyen esetkben tuti, hogy nem lesz becslés, az áfa levonása bizonylat nélkül nem lehetséges... A kiadásokkal kapscsolatban feltételezem, azért nem várhattok megállapítást, mert ha termékértékesítésből származott a bevétel (mint erre utaltál - ha jól értettem), hiába tudsz a 40 eladott termék beszerzéséből csak 10-et igazolni bizonylattal, az Adóhatóság feltételezi, hogy a hiányzó 30-at is meg kellett vennetek valahol (itt tudnád igazolni a hitelesített számlával, fogy adóalanytól). Szerintem Adótanács esete merőben más, ott a nem valós gazdasági esemény tényéből feltételezhetően csak annyit tudott bizonyítani az Adóhatóság, hogy nem a (hamis) bizonylaton feltűntetett adóalany végezte a gazdasági eseményt, és nem azt, hogy semmi nem történt. (Ez utóbbi esetben a pénztárból hiányzó összeget - igazgatósági gyakorlattól függően - bérnek, vagy osztaléknak minősítették volna.) A jegyzőkönyv átvételét követően érdemes reagálni, bár ez a megállapítástól is függ. Ha "csak" a hiányzó bizonylatok áfa tartalma kerül megállapításra, hiába fizeted meg a legdrágább jogászt, az Áfa tv elég egyyértelműen kezeli a helyzetet... Viszont végig törekednék az együttműködésre, ugyanis nem mindegy a bírság és a pótlék mértéke. Picur

[cupra3960]

Szia!

A jegyzőkönyvet már megkaptuk, elég durva a megállapítás része. Ez egy több milliárdos forgalmat lebonyolító cég. A bejövő oldalt úgy tudjuk dokumentálni, hogy nem a szállítókon keresztül, hanem egy finanszírozó cég tud igazolást kiállítani, hogy ténylegesen mennyi volt a beszerzésünk, de ebben az esetben nincs tényleges beszerzési ár, áfa tartalom, számla, csak a ténylegesen finanszírozott tételek, és annak a finanszírozott összege. E tételek mellé lehet beállítani, már másolatban megszerzett számlákban szereplő adatokat. Igaz, hogy így nincs számlával alátámasztott bizonylaton, ami az art-ban szerepel, de végül is tudom dokumentálni, hogy miket, és főleg mennyit szereztem be. Ha az adóhivatal nem is fogadja el, azért szerintem a bírósának -ha eljut idáig az ügy- el kéne fogadnia.

[validitas]

Szia!

Sajnos, ha nincsenek hiteles számlamásolataid, nem fogják elfogadni az Áfá-t, és a bíróság sem fogja, mert a törvény teljesen egyértelmű. Mindenképpen azt kellene tennetek, hogy beszerezni a számlamásolatokat, amennyire lehetséges, illetve nem tudom, hogy az ellenőrzés folyamán kértetek-e és kaptatok-e erre lehetőséget. Még azt kellene megnézni, hogy nem követett-e el az APEH eljárási hibát, mert azzal időt nyernétek (új vizsgálat, határidő a bizonylatok pótlására, stb.).

Üdv: Böbe