szja bevallás hiba

[szalardi]

Adóhiányt nem érintő hibának mi a következménye ha az apeh tárja fel?

[szalardi]

Nem nagy összegről van szó kb 7 eft.

[tothkornelia69]

Art 172. §

Magánszemély 200 e ft-ig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha hiányos, hibás bevallást nyújt be. Ezért nem adnak ennyit, csak ennyi a maximum. Ha nagyon szőrös szívű a revizor, 10-20 ezer max., de az is lehet, hogy csak csóválja a fejét. Annyira változó. Egyébként konkrétan mi a hiba? Hátha volt már valakinek hasonló. Éppen ellenőrzés alatt van az anyag?

[szalardi]

EV van szó.Ökörhibát követtem el.Szja bevallásában a bankikamatot mint bevételt nem tüntettem fel.Valahogy benéztem.Ezután lesz az ellenörzés.Jó volna valami megnyugtató válasz,mert tiszta ideg vagyok így is.

[Bakosné]

Ha már értesítettek ellenőrzésre, semmit sem tehetsz, legfeljebb hogy a jóindulatát elnyerd, az anyag átadásakor megmondod, hogy van iyen hiba, de adóhiányt nem eredményez, (gondolom veszteséges volt) viszont az elhatárolt veszteséget módosítani kell.

Remélhetőleg nem lesznek túl szigorúak.

Márti

[kaloczy]

EV-nek - ha nem áfás vagy evás - nem kötelező bankszámlát vezetni. Tehát ha nem kimondottan vállalkozói számláról van szó, akkor szerintem gond egy szál se.

Zsuzsa

[Bakosné]

Az fel sem merült bennem, hogy nem vállalkozói számláról lehet szó. A magánszemélyként nyitott bankszámla kamatát akkor sem könyvelném, ha esetleg lenne a számlán vállalkozói forgalom.

Márti

[szalardi]

Vállalkozói számláról van szó.A lakossági miatt nem fájna a fejem.