Bt beltag felelősség

[ildiko.2090]

Sziasztok. Tudom hogy nem pont ide illik a kérdés, de talán valaki ért hozzá. Adott egy Bt amelynek van kb 1.000.000 Ft adótartozása. A beltag eladja az üzletrészét, mégpedig olyan feltétellel, hogy az új beltag az üzletrész átruházó okiratban átvállalja a tartozást. Kérdésem, hogy amennyiben ő mégsem fizeti ki úgy visszanyúlhatnak-e az előző beltaghoz? Tehát a felelőssége megszűnik-e az adásvétellel, vagy mivel az "előző beltag jogviszonya alatt" halmozták fel a tartozást továbbra is behajtható a magánvagyonából a tartozás? Köszönöm

[kedves]

Szia Ildikó!

Én úgy tudom, hogy a beltagi minősége megszűnésétől számított öt éves jogvesztő határidőn belül beltagként felel minden olyan tartozásért, amely a beltagi minősége megszűnése előtt keletkezett.

De várd meg mások válaszát is, hogy más hogyan látja.Margó

[palmika]

Én is csak megerősíteni tudom "kedvest". Sajnos nálunk elő is fordult ilyesmi. A végrehajtási osztály fel fogja mérni milyen lehetőségei vannak a Bt vagyonából kielégíteni a tartozást, ha nem lát rá esélyt, küld egy levelet a volt beltagnak, hogy az eladás napjáig esedékes tartozást fizesse meg, mint korlátlanul felelős tag. Nem kell se bíróság, se semmi, csak a GT-re hivatkozik.

[zspotorke]

Sziasztok!

A Gt. 97. §-ának (1) bekezdése szerint: a társaság kötelezettségeiért elsősorban a társaság felel vagyonával. Ha a társasági vagyon a követelést nem fedezi, a társaság kötelezettségeiért a tagok saját vagyonukkal korlátlanul és egyetemlegesen felelnek.

Mivel a kültag csak a társasági szerződésben vállalt vagyoni betétje szolgáltatására köteles, a társaság ezt meghaladó kötelezettségeiért nem felel, így a bt. fennálló kötelezettségeiért a bt.-ből kilépett beltag saját vagyonával korlátlanul felel.

DE: ha tőlem átvállalták a tartozásom,  (ráadásul /esetlegesen ügyvéd előtt)  akkor miért lennék én a hunyó?   Más lenne a helyzet, ha az átvállalás nem történt volna meg - szerintem.

P.Zsuzsa

[palmika]

Zsuzsa, értem az utolsó gondolatod, de sajnos a törvény nem ada lehetőséget az átvállalásra, szerződéssel nem írhatod felül a törvényi hivatkozást. De a neten is sok hasonló helyzetről lehet olvasni. jogiforum, adotartosás.hu stb

[Turcsi]

Én vettem már BT-t tartozással,és volt általunk nem tudott, kásőbb bíróságon lejátszott tartozás. A bíróság azt mondta ki, hogy a jelenlegi beltag felelős a károkat viselni, hiszen az átvételkor már aktív volt a tartozás. Ha a tartozásátvállalás közjegyző előtt törtánt, akkor automatikusan a rági tulajdonoson hajtják be a tartozást, ha csak ügyvádi papír született erről, akkor az új tulaj perelheti a rágit polgári peres eljárásban, de a tartozást az új tulajnak vagy a cégnek kell állnia.

[zspotorke]

Sziasztok!

oké Palmika, de szerintem a törvény nem beszél új és régi beltagról, csak azt mondja hogy elsősorban a társaság a hunyó ill. ha ott nincs annyi vagyon, akkor a beltag.

 

[Bakosné]

Szerintem az is kérdés lehet, hogy hogyan vette meg a céget, volt-e fedezete a tartozásnak. Mondjuk tárgyi eszközök, vevő követelés, amiből ki tudja, tudta volna egyenlíteni az új beltag.

Ha semmi mást nem adott át a régi beltag, mint a kötelezettséget, szerintem egyértelmű, hogy csak a kötelezettség alóli mentesülést kereste, nem tényleges cégeladás volt. Ilyen esetben, pedig felmerülhet a bűnelkövetés is.

Márti

[Nyerkiné]

Sziasztok!

Sajnos tapasztalat amit leírok: Teljesen mindegy milyen szerződéssel vette át az új beltag a céget, az addigi tartozásért a volt beltag a felelős egy kivétellel: ha az apeh hozzájárul az átvállaláshoz!!!!! ... és ez a legfontosabb, mert hiába közjegyző, hiába bármilyen biztosíték, az apeh akkor is a volt beltaggal szemben fog fellépni, ha a társaságon nem tudja behajtani a tartozást. Hivatalból bevonja a végrehajtás alá az új beltagot is, de házat, autót, festményt és egyéb vagyontárgyat csak a volt beltagtól foglalnak le.

 

Györgyi