Kft számlájára inkasszót raktak.

[kjozsef99]

Van egy Kft-nk amire az apeh 1500000Ft inkasszot rakot elmaradt járulék és áfa miatt. 500000ft az alapitó tőke de ez nincs sehova se befizetve ,és a házipénztárba sincs annyi , a cég nevén nincs semmi se , a székhely a családi házunk ,1 éve nem fizettünk járulékot és áfát. Ilyenkor mi fog történni? Rárakhatja az apeh a házamra a tartozást? elöször oktoberben inkasszoztak 600000Ft-tal utánna meg november végén nyomták fel 1500000Ft-ra,de azota se kaptam tölük semmi levelet hogy mi van. Most mi várható? Tud valaki ebbe segiteni?

[madora100]

Elviekben a KFT a saját vagyonával felel a kötelezettségeiért.

[madora100]

De: a GT

30. § (2) A vezető tisztségviselők a gazdasági társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal – és ha e törvény kivételt nem tesz -, a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. A vezető tisztségviselők a polgári jog általános szabályai szerint felelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a társasági szerződés, illetve a gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróható megszegésével a társaságnak okozott károkért.
(3) A gazdasági társaság fizetésképtelen­ségével fenyegető helyzet bekövetkeztét követően, a vezető tisztségviselők ügyvezetési feladataikat a társaság hitelezői érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. Külön törvény e követelmény felróható megszegése esetére, ha a gazdasági társaság fizetésképtelenné vált, előírhatja a vezető tisztségviselők hitelezőkkel szembeni helytállási kötelezettségét.

Ha az ügyvezető a társaság érdekeinek figyelembevételével járt el, illetve csődközeli helyzetben  a hitelezők érdekeinek figyelembevéte­lével, akkor nem felel a magánvagyonával az ügyvezető.

[melcsi62]

folyamat: inkasszó, végrehajtás: foglalás, árverés a cégtől lefoglalt vagyontárgyakra, foglalás a vevő követelésekre.. A végrehajtást a cégkivonatra is rávezettetik..

Ha nincs mit foglalni (de akár ettől függetlenül is)   jöhet az adószám felfüggesztés, akár a felszámoltatás..  

     és  attól, hogy a társas vállalkozás korlátolt felelősségű.. tehát elméletileg a tagok a bevitt vagyonuk (jegyzett tőke) erejéig felelnek a cég tartozásaiért, de ha megállapításra kerül, hogy " valami szándékos disznóság volt", akkor a tulajdonosok anyagi felelőssége már nem biztos, hogy korlátozott...    Tudtommal, azt, hogy azzal a korlátolt felelősséggel visszaélés történt, azt bíróság mondhatja ki..

A GT-ből:

3. Cím
Hitelezővédelem
50. § (1) A korlátolt felelősségű társaság és a részvénytársaság jogutód nélküli megszűnése esetén nem hivatkozhat korlátolt felelősségére az a tag (részvényes), aki ezzel visszaélt. A korlátolt felelősségű társaság és a részvénytársaság azon tagjai (részvényesei), akik korlátolt felelősségükkel, illetve a társaság elkülönült jogi személyiségével a hitelezők rovására visszaéltek, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a megszűnt társaság ki nem elégített kötelezettségeiért.

(2) A tagok (részvényesek) (1) bekezdés szerinti felelőssége különösen akkor állapítható meg, ha a társaság vagyonával sajátjukként rendelkeztek, a társasági vagyont saját vagy más személyek javára úgy csökkentették, hogy tudták, illetve az általában elvárható gondosság tanúsítása esetén tudniuk kellett volna, hogy ezáltal a társaság a kötelezettségeit harmadik személyek részére nem lesz képes teljesíteni, továbbá a 13. § (4) bekezdése szerinti esetben.

(3) Az (1)-(2) bekezdés szabályait megfelelően alkalmazni kell a betéti társaság kültagjára is.

A kft. tagja a törzsbetét szolgáltatásán és a társasági szerződésben esetleg megállapított egyéb vagyoni hozzájárulás szolgáltatásán kívül további vagyoni hozzájárulás teljesítésére nem köteles, és a társaságnak a kötelezettségeiért nem felel. Ugyanígy a részvénytársaság részvényese, a részvény névértékének vagy kibocsátási értékének a szolgáltatására köteles, és a részvénytársaság kötelezettségeiért ugyancsak nem terheli felelősség. A betéti társaság kültagja csak vagyoni betétjének a szolgáltatására kötelezhető, a társaság kötelezettségeiért a kültag sem felel. A tag/részvényes korlátozott felelőssége azonban visszaélésre adhat módot, és a hitelezők számára hátrányos következményekkel járhat. A Gt. éppen ezért az ún. felelősségátviteli szabályokat a hitelezővédelem körében helyezte el. A szabályozás lényege, hogy mindazon társaságokban, ahol a tagnak, részvényesnek a felelőssége csak korlátozott, ám e korlátozott felelősséggel visszaéltek, ez a magatartás pedig a hitelezők megkárosítására vezetett, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a jogutód nélkül megszűnt társaság ki nem elégített kötelezettségeiért. A Gt. példálózva sorolja fel a tag, részvényes felelősségét megalapozó tényállásokat.
Ide tartozik többek között, ha:
- a társaság vagyonával sajátjukként rendelkeztek,
- a társasági vagyont saját vagy más személyek javára csökkentették, általában elvárható gondosság tanúsítása esetén tudniuk kellett volna, hogy ezáltal a társaság a kötelezettségeit harmadik személyek részére nem lesz képes teljesíteni.
A társaság megszűnése esetén a korlátozott felelősséggel rendelkező tagok/részvényesek helytállási kötelezettsége akkor is bekövetkezik, ha a Gt. 13. § (4) bekezdésében foglalt szabályok ellenére a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulást felülértékelték.
Speciális, a hitelezők védelmét szolgáló felelősségi szabályokat tartalmaz a Csődtv. 33/A. §-a, 63. §-a, 63/A. §-a, valamint a Ctv. 93. §-a is.
BH2005. 187. A társaság megszűnése utáni tagi felelősség fennállása. (A vonatkozó elvi jellegű megállapításokat változatlanul irányadónak lehet tekinteni.)
  

Üdv.