tájékoztató adat

[madora100]

Kata!

Az analitikád legyen jó. Az a mérvadó. Gondolj bele a mostani eseted fordítottjába. Ha beírtál volna a bevallásba több elhatárolt veszteséget a valósnál a tájékoztató adatba, akkor is csak a "jó"-l összeállított analitika alapján vnné figyelembe az ellenőrzés az elhatárolt veszteséget. 

Te magad döntesz, mit teszel. De talán a tapasztaltabbak véleményét ha figyelembe veszed, nem fellebbezel és nem módosítasz, elkészíted a jó analitikát. A következő ilyen témára irányuló ellenőrzéskor pedig  megmutatod a jó analitikát. Ez az analitika lesz az alapja az idei bevallásban a tájékoztató adatodnak. 

[farkaskatalin]

Csak tudjátok az lesz kemény majd valamikor, ha ezt a veszteséget felhasználom adóalap csökkentő tételként, és ha nem fog egyezni az előző időszak tájékoztató adatával, és adóhiányt állapít meg miatta, egy kissé kellemetlen lesz!!!!

De azt hiszem hallgatok rátok!!!

[validitas]

Kedves Kati!

Ahogyan Margó már írta, a veszteségek elhatárolásánál figyelemmel kell lenni a tao.tv. előírásaira, mely év vesztesége hány évig használható fel.

A kérdésedre: jogos az aggódás, az APEH álláspontja szerint azt a veszteséget "viheted tovább", azaz használhatod fel, ami a tao.bevallás adóalap csökkentő lap megfelelő sorában továbbvihetőként fel van tüntetve. Ez viszont csak akkor számít, ha az egyes éveket folyamatában ellenőrzik. A következő ellenőrzés nem valószínű, hogy ezt megnézi, inkább az analitikát kéri az elhatárolt veszteségekről. De lehet, hogy erre is rácuppannak, mert az ellenőrzéskor mindig kérik az előző ellenőrzés határozatát is.

Itt a kérdés már csak az, hol tart az ellenőrzés? Mert egyfolytában jegyzőkönyvet emlegetsz. Nos, a jegyzőkönyv még nem határozat. A jegyzőkönyvre az átvételtől számított 8 napon belül (remélem, ezt nem változtatták meg, most nem néztem utána) lehet észrevételt tenni.

Az észrevételt a határozat meghozatalánál kötelesek elbírálni, vagy elfogadják, vagy elutasítják. A határozat ellen még mindig élhetsz fellebbezéssel, 15 napon belül. 

Kérdés tehát, hogy jogerős határozatod van-e, vagy pedig "csak" jegyzőkönyved. Ha határozatod van, amit nem fellebbeztél - mondjuk nem is lett volna jogos, ha elrontottad az adatot - és hatályos lett, akkor már nem tudsz mit tenni. Ellenőrzéssel lezárt év nem önellenőríizhető, javítható.  Kivéve, ha a következő ellenőrzés olyan hibát tár fel, ami a korábbi, már ellenőrzött időszakban viszont az adózó javára szól, mert akkor a már ellenőrzött időszak a kérdéses adónemben "megnyittatható".

Üdv: Böbe

[madora100]

Emiatt nem lehet adóhiányod. Hiszen az analitikád minden száma visszaellenőrizhető a bevallásaiddal. A bevallás éves eredmény adatával, nem a tájékoztató adattal. Legfeljebb azt fogják mondani, hogy nem jó a tájékoztató adatod. Ki fogod tudni magyarázni.

Itt mindenki a saját véleményét írta le, azt, hogy ő maga hogy tenne. Ha Te nyugodtabb vagy attól, hogy a tájékoztató adatod egyezzen évről-évre az analitikával, akkor döntsél a módosítás mellett. 

Még egy dolgot megtehetsz. Készíts egy olyan indoklást, mint amit az önrevíziós bevallással egyidejüleg készíteni kell az önell.nyilvántartás mellékleteként. Ott vezesd le az analitikával egyező veszteség elhatárolást. Vedd fel a nyilvántartásba, s írdd rá, hogy sem adóalapot, sem adót nem érint a dolog, ezért nem küldöd be a bevallást az apeh felé. 

[farkaskatalin]

Kedves Böbe!

A határozat még nem jogerős! Ma kaptam meg a jegyzőkönyvet!

Szerinted, mit tegyek???

[validitas]

Jegyzőkönyv vagy határozat, mert nem mindegy!

[farkaskatalin]

Jegyzőkönyv!!!

[Kiskovács]

Ha most úgy reagálsz a jegyzőkönyvre, hogy: Bocsi, de nem vettétek észre ezt meg azt a hibát, és kérem a felvett jegyzőkönyvet ez szerint módosítani. Ezzel azt mondod nekik, hogy ti sem vagytok tökéletesek. Na majd megnézheted magad, mi mindent fognak attól kezdve nálad ellenőrizni /ÁFA, SZJA, stb/ és visszamenőleg 5 évre minden ügyfeledet. Mert azt ők sem szokták megúszni, ha kiderül róluk, hogy hibáznak, de az sem ússza meg, aki ezt kideríti róluk. Odabent van egy gépezet. A jegyzőkönyvekre bement válaszokat stb-t már a Jogi O-ra küldik, azok ott elolvassák, hogy az ellenőrök hibáztak, akik ezért megkapják a magukét. De az Ell. O.-vez majd gondoskodik arról, hogy te is megkapd a magadét. Ezt akarod??? Tessék. Margó 

[validitas]

Hát nem tudom, én tettem már észrevételt jegyzőkönyvre, amikor nem volt igazuk. A határozatban pedig megírták, hogy jogos volt, ezért azt a megállapítást törölték. Szankciót azóta sem tapasztaltunk.

Persze kérdés, hogy mi van a jegyzőkönyvben. Ezt a dolgot szerintem meg lehetett volna beszélni az ellenőrzés folyamán a revizorokkal - ugyanis a tájékoztató adat miatt nem valószínű, hogy büntetnének. Persze megtehetik, hibás bevallás okán, de nem valószínű, azért ők sem esznek embert.

De kollégával beszélgettünk, és eszembe juttatta, hogy pár évvel korábban volt olyan állásfoglalás (csak nem emlékszem, hol olvastam), hogy a veszteségelhatárolás is olyan döntés, mint pl. a fejlesztési tartalék.

Azaz adózói döntés - annak veszik a beírt összeget - és nem önellenőrizhető. Talán a többi kolléga is emlékszik erre. Akkor meg hiába minden. Elszúrtad, hát elszúrtad. Sajnos, előfordul.

 

[inkonzisztens]

"az APEH álláspontja szerint azt a veszteséget "viheted tovább", azaz használhatod fel, ami a tao.bevallás adóalap csökkentő lap megfelelő sorában továbbvihetőként fel van tüntetve"

nálunk van, aki azt mondja, hogy be kell írni, van, aki meg azt, hogy nem. a legjobb dolog pedig az egészben, hogy a tao tv-ben ez nincs benne. adóhatósági ellenőrzéskor az adózónak bizonyítási kényszere van, be kell bizonyítania, hogy az általa adóalap-csökkentő tételként beírt elhatárolt veszteség igénybevétele melyik évből jön. erre szolgálhat (kell, hogy szolgáljon) az általa vezetett veszteség-elhatárolási leltár.

nem értem, hogy miért függene az adóalap csökkentése a korábbi negatív adóalappal attól, hogy beírtam a bevallásba, vagy sem. ha a törvényben nincs benne, akkor az nem kell. nem?