Kedves Hvanna!
Az általad bemásolt írásokat, vagy legalábbis azok klónjait én is több helyen megtaláltam, egy problémám van csupán velük, vagy nincs bennük jogszabályi hivatkozás, illetve a 2005. évi CLXIV. törvény 5.§-ra hivatkoznak (amit előző hsz.-emben én is idézek), ami pedig nem említ szó szerint sem tollat, sem íróeszközt! A másikaz általam fellelt netes cikkekkel a témában, hogy nemhogy nem tekinthetők hivatalosnak, de még az üzemeltető nevét sem találtam az oldalukon! A Fogyasztóvédelem honlapján nem találtam ilyet, ami nem jelenti, hogy nincsen, nekem nem sikerült fellelni.
Félreértés ne essék, véletlenül sem kötözködés, vagy a Veled való vita a célom, csupán én és szeretném, ha körbejárnánk a témát, esetleg hivatalosan alátámasztott választ is találna valaki közülünk.
Érdekességképpen részlet egy általam fellelt cikkből a BKK megyei fogyasztóvédelem munkatársának nyilatkozatából:
"Rémhírek a fogyasztóvédelemről
KECSKEMÉT | A vásárlók könyve mellé nem kötelező tollat akasztani. A felest jelölő üvegpohárba is lehet egyből önteni, de hiteles mérőeszközzel rendelkezni kell - tudtuk meg a fogyasztóvédelemtől.
Sok téves információ terjeng Kecskeméten a fogyasztóvédelmi ellenőrök munkájáról. Mivel a vendéglátósok és a kereskedők egy része nincs tisztában a hatóság ellenőrzési jogkörével, gyakran kritika nélkül fogadják el egy-egy megbírságolt ismerősük történetét. Fodor Zoltán, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság kecskeméti kirendeltségének vezetője szinte naponta szembesül ezekkel a rémhírekkel.
- ... A vásárlók könyvével kapcsolatban is sok a félreértés. Pedig a fogyasztóvédelmi törvény egyértelmű: jól látható és könnyen hozzáférhető helyen kell lennie. A rendező elv az, hogy probléma esetén a vendég ne kerüljön újabb kellemetlen helyzetbe. A panaszosnak legyen lehetősége a könyvet feltűnés nélkül leakasztani a szögről vagy elvenni a pultról. .... Viszont aki írni akar, annak tollának is lennie kell! Azért nem bírságolunk, ha a vásárlók könyve mellett nincs íróeszköz.
Az utóbbi időben futótűzként terjedt, hogy a rövid italok eddig megszokott mennyisége helyett rövidesen csak két- és négy centet lehet majd forgalmazni. Ezzel kapcsolatosan Fodor Zoltán így nyilatkozott:
- ... Mint kiderült, az sem fedi a valóságot, hogy az eladók kötelesek lennének mindenkinek bemutatkozni. A névkitűzők meglétét a kereskedelmi egységekben soha nem ellenőrzik, és a jövőben sem vizsgálják. Soha ilyen irányú utasítást nem kaptak, és nem ismernek olyan jogszabályt, amely ezt kötelezővé tenné számunkra. Ennek ellenére elterjedt, hogy több tízezer forint bírságokat szabnak ki azért, mert kitűző nélkül dolgoztak az eladók.
Ne dőljünk be az álellenőröknek
A fogyasztóvédelmi ellenőrök minden esetben nemzetbiztonságilag jóváhagyott szolgálati igazolvánnyal kötelesek igazolni magukat. A dokumentumokat célszerű alaposan áttanulmányozni. Aki ilyen igazolványt nem tud felmutatni, az nem a fogyasztóvédelmi hatóság munkatársa. A helyszíni bírságot is csekken kell befizetni, aki ilyen jogcímen készpénzt kér vagy fogad el, az bűncselekményt követ el. Ilyenkor értesíteni kell a rendőrséget.
Forrás: http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/remhirek-a-fogyasztovedelemrol-196779
Számomra továbbra is kérdés, hogy hol az igazság!
Abban csak egyetérteni tudok Veletek, hogy bizony megér a dolog egy bírság elengedési/mérséklési kérelmet!