Sziasztok!
A témával kapcsolatos tapasztalatom a köv:
lehet , hogy az Apeh , "csak végrehajtó" , de hogy ennek az a kövm. , hogy ne fogadjanak el semmit bizonyítékként ... , persze , aki könyvelői szemmel éli a mindennapjait , az végiggondolja , mit mikor hogy csináljon és így nagyobb esélyekkel indul egy vagyonosodási vizsgálaton - minden elismerésem azé az előttem szólóé , aki ebből tisztán ki tudott jönni . Saját tapasztalatom eléggé szomorú a témával kapcsolatban : az egyik ügyfél már nyugdíjas - ergo a vizsgált időszak "nyitó egyenlegéről" nála nincs bankegyenleg , hisz a bácsi sajnos nem a vette át a moder kor vívmányait . konkrétan nem is fogja fel , hogy mi történik vele . mivel a bankot "nem járta meg" a jövedelme,viszont apránként "vagyonosodott" , védhetetlen . most adójogászhoz küldtük . A másik eset is kiborított : közölték az Apehban , hogy a KSH kimutatása szerint adott évben adott jövedelemből nem lehetett megélni !!! és ezt komolyan gondolják !Pedig az ügyfél tényleg olyan körülmények között él ,amit az a vizsgálat során az Apeh elé tárt . mindkét esetben sakk-mattot kaptunk , hiszen már csak a bírósági út maradhat - ez útóbbi döntései fognak gátat szabni - vagy akár teret engedni az Apeh előtt.