Szia Ági !
Azt, hogy a bírság, késedelmi pótlék a szokásos mértéket meghaladja-e vagy sem, azt neked kell eldöntened.
A rendkívüli ráfordítások függetlenek az alapítvány tev.-től, a rendes üzletmeneten kívül esnek, a szokásos tevékenységgel nem állnak közvetlen kapcsolatban, eseti jellegűek, mértékük a szokásos mértéket meghaladja. (88)
Az egyéb kiadások közé olyan, az értékesítés nettó árbevételéhez közvetlenül vagy közvetetten nem kapcsolódó ráfordítások, kifizetések tartoznak, amelyek a rendszeres tevékenység során merülnek fel és mértékük a szokásos mértéket nem haladja meg. (86)
De: ha van az alapítványnak a közhasznú tevékenységén túl másfajta tevékenysége is, akkor a bírságot, késedelmi pótlékot MINDENKÉPPEN meg kell osztanod. Ugyanis a bírság nem egyértelűen a közhasznú tevékenységgel kapcsolatban merült fel, hanem egyáltalán az alapítvány működésével, létezésével kapcsolatban.
Üdv. Bea
Szia!
Értem. Tehát mindenképpen a közhasznú tevékenységhez kapcsolódik.Felosztani nem kell. Az előző válaszomban az egyéb ráfordítások helyett egyéb kiadásokat írtam. Bocs. Tehát ráfordításról beszélünk és nem kiadásról.
Az egyéb ráfordítások között mutatjuk ki a bírságokat és a késedelmi kamatot, pótlékot is, ha SZOKÁSOS mértékű.
Ha közhasznú eredménykimutatást készítesz, akkor a ráfordításokat a ráfordításként érvényesíthető kiadások között kell kimutatni.(anyag, szolgáltatás, személyi jell. egyéb.) Ekkor viszont az eredményt csökkenti.
Ráfordításként NEM érvényesíthető kiadások között mutatjuk ki beruházási kiadásokat,a fel nem vett hitel vagy kölcsöntartozásokhoz kapcsolódó pénzkiadásokat, befizetett vagy kötelezettségként előírt TAO-t, befizetett ÁFÁ-t, kifizetett osztalék, eredménytartalékból átadott pénzeszközöket. Ezek a tételek NEM befolyásolják az eredményt.
A ráfordítások , igen.
Szerintem, ha így állítod be, akkor jó lesz.
Üdv. Bea
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég