APEH készletellenőrzés

[zspotorke]

Sziasztok!

Adóhivatali ellenőrzés volt egy társaságnál. Iparcikk kereskedelemmel foglalkoznak. Az üzletet bezárták és tételes leltározást végeztek. A boltban január 01. óta -eleget téve az új törvényi előírásnak- őrzik az áru eredetét igazoló számlákat. Találtak viszont néhány olyan terméket amelyekre vonatkozóan nem tudtak igazolást bemutatni az ellenőröknek. Elfogadták azt a tényt, hogy az még tavalyi beszerzésű, tehát "leltárban jött át" erre az évre, viszont kérik bevinni a tételes leltárt a hivatalba.

Kérdéseimm: -volt-e valakinek már ilyen elenőrzése?

                    -véleményetek szerint hogy néz ki egy olyan leltár (milyen adatokat kell feltételnül tartalmaznia, kell-e leltárkiértékelést hozzácsatolni már most a mérleg előtt, kell-e rá VTST szám, stb) ami megfelel egy ellenőrzésnek, nem tudnak belekötni. (ismerem a kisnyuszi esetét, de hátha....)

Köszi: P.Zsuzsa

[madora100]

Zsuzsa!

Én a "készletek leltárfelvételi íve" elnevezésű nyomtatványt használom. Kereskedelmi forgalomban kapható, B.sz.ny. 14-20/a.r.sz. a száma. Sorszám, nyílvntartási szám,megnevezés méret és minőség megjelöléssel,  mennyiségi egység, ténylegesen felvett mennyiség, nyilvántartási egységár, könyv szerinti készlet rovatait használom. A VTSZ számot nem kötelező felírni. Viszont kötelező úgy leltározni, hogy a termék minden kétséget kizárólag beazonosítható legyen.

Meg fogják nézni, hogy a nyitó leltárban szerepelnek-e olyan termékek, amire nem találtak a tárgyévben számlát. A leltáríven azok a tételek, amik a mostani ellenőrzésnél rázósak, a leltáron nagyon könnyen beazonosíthatók legyenek!!!......................

Ha be tudják azonosítani a nyitó leltárban szereplő tételekkel, nem lesz semmi gond.

[winzol]

A leltár szabályait az SZT is rögzíti,de az ügyfél a számpol-ban meghatározott rend szerinti leltárt adjon le olyan leltáríven amilyen az iratminta a számpol-ban/leltározási szab vagy rend nevezd ahogy szimp/.Amúgy tételesen netto beszáron mutatotd ki a leltár értéket alapesetben, de a számpolban ha más eljárás van rögzítve akkor a szerint. Ha ez rendben van akkor tehet egy .....T hivatal.A leltáron a vtsz-nek nem kell szerepelnie.Arra azért vigyázzatok hogy ha az árrésre nyilatkoztat az ellenőr, akkor az árbev-besz-nyitó-árrés-zárók ötös összefüggés azt a leltárértéket mutassa aminek pl 40% hk-nál adódni kell.Ha az Apeh már leltározott észnél legyetek hogy a beszámolóban is mi kerül a 2-esbe.Winzol 

[zspotorke]

Sziasztok!

Köszi a válaszokat. Persze mindenképp ügyelünk amire csak tudunk, de még nem tudom, hogy konkrétan miről szól a jkv. Annyit mondtak csak, minden oké volt, kivéve néhány tételt, amire nem volt a boltban a számla. Nagyjából ki szeretném számolni (ellenőrizni) a készletet. Helyesen gondolom-e ha az értékesítésből számolom vissza a következőképpen: ha 40%-os árrés mellett a bevétel 140, akkor a beszerzési  ár 100 volt és ha a 814-en 130-at könyveltünk, akkor 30 a készlet?

Köszi: P.Zsuzsa

[fgy_ado]

Szia !

 

Valóban 30 lehet a 2-esen. 

 

Fáradt vagy, mi ? Mé' nem alsz ?

 

fgy_ado 

[zspotorke]

Szia Fgy!

A nagyon "hülye" kérdésből következtetsz??:)))).  Már nem hiszek magamnak sem, pedig az súlyos. Egyébként igen, és lassan megyek is, de mindig van valami ami az amúgy is sűrű életünket tovább sűríti. Ma ez az ellenőrzés...... de ilyenkor új szerepem lesz: nem a hülye könyvelő vagyok, hanem a "megváltó."

P.Zsuzsa

[zspotorke]

Sziasztok!

A kérdésben szereplő vizsgálat lezajlott. A végét még nem tudjuk, de tanulságképpen a következőket osztom meg Veletek:  2007-január 01-től nem elég az eredeti számla a kereskedők üzleteiben (másolat csak akkor lehet, ha van bejelentett iratőrzési hely!) ez esetünkben rendben volt, ami viszont nem, volt olyan árú amelyet 2006-ban szereztek be, tehát leltárkészlet részeként volt a boltban. Hibaként írták a jkv-ben, hogy a leltár nem volt a boltban.

Ellenőrizték még az alkalmazottak bejelentését is.A 38-as bejelentő önmagában, tehát OEP pecsét vagy feladóvevény nélkül nem elégséges. Egyik alkalmazott bejelentésének feladóvevényét nem találtuk meg sajnos. Hiába mondtuk, hogy évente szerepel a NYENYI lapon, tavaly havonta (idén már januárra is ) jelentettük az APEH felé a kérdéses dolgozó tárgyhavi adatait, ez nem elégséges. Ők papírból dolgoznak jelszóval igazolási kérelmet kell benyújtanunk az OEP felé és csak ezt fogadja el a revizió megfelelő igazolásul.

Üdv: P.Zsuzsa