Adófórum

Sziasztok!

Egy cégünknél(vagyonvédelem) most vettük észre, hogy nem kerültek bejelentésre azok a "telephelyek" ahol a cég - alvállalkozókkal - vagyonőri tevékenységeket lát el. Azokat a címeket kötelezően be kell jelenteni, ahová szerződéses kapcsolat áll fenn, és ez alapján számlázásokra kerül sor?
Várom meglátásaitokat a téma kapcsán.

Üdv: Robbantó

Magából a tevéeknységből eredően változó munkahely. Azok nem a cég telephelyei!!!!
Telephely, ahol a saját tevékenységét végzi iroda, telep, üzlethelyiség.

Szia!
Ezekkel az üzleti partnerekkel határozott idejű szerződés van érvényben, ami a azt jelenti, hogy folyamatosan vannak ott beosztott őrök, nem változó munkahely a cég szempontjából.

Szia,

én azt tudom, hogy ahoz hogy a cégbíróságon bejelents egy telephelyet kell egy igazolás az ingatlan használati jogáról. Te azt az ingatlant nem használod, hasznosítod, hanem a munkád tárgya. Ennyi erővel a Tes... vagy AUc... is telephelye lenne az ott dolgozó cégeknek.
Vagy én kijárok egy céghez könyvelni az ő anyagát, mert nem akarjuk utaztatni az anyagot, akkor az az én telepdelyem?
Tovább megyek a NAV Dózsa Győrgy úti irodaházát külsös cég látja el a secut, akkor ott van a telephelyük...
Szeirintem ezeknél a cégeknél nem jön szóba a telephely, de várd meg mások véleményét is.

Igen, de az Art 17 § (3) bekezdés h) pontja azt írja, hogy a cégbíróságon nem jegyzett telephelyet be kell jelenteni a NAV-nak, ha ott vállalkozási tevékenységet végez az adóalany...

Jogos, ez a paragrafus a törvényváltozás magyarázata alapján azért kellett, hogy a telephelyen felmerült költségek akkor is elszámolhatóak legyenek, ha a társasági szerződésben és ez által a cégbíróságon nincs bejegyezve a telephely. Gondolom, nem számolsz el oda költséget ( rezsi, bérleti díj stb) ahol örzöd az épületet.
Nekem is gondom van ezzel a paragrafussal, ugyanis így ha az ügyfél nem jelenti a cégbíróság felé az új telephelyet, teszem hozzá ezzel megsértve a törvényt, a felősség rám testálódik, hogy nekem be kell jelenteni a NAV felé. Hol ott ez nem a mi feleősségünk lenne....Ja és az ügyfelet mulasztási bírsággal sújthatják, amit rajtam kérhet számon, holott neki kellett volna bejelnteni....

Szerintem nagyon tévesen közelíted meg a telephely meghatározását.
Hidd el palmikának, hogy az őrzött "objektum" nem az őrző cég telephelye.... Ezzel az erővel a külsős takarító-cégeknek is be kéne jelenteni minden takarított épületet..
Zsuzsa

Amelyik "hely" nem a cég saját rendelkezésére vagy használatában áll, az nem lehet a cég telephelye. Az őrzés sem rendelkezés sem használat, hanem csak szolgáltatás helyszíne. Zsuzsa véleményét osztom én is.
Miki

Köszi a válaszokat, és teljesen logikus is az érvelésetek, ezért engem meg is győzött. Még lenne ezzel kapcsolatban egy kérdés ami a HIPÁ-t érinti: Ha bejelentek egy telephelyet (pl. bérlet raktárat) akkor erre tekintettel be kell jelentkezni az illetékes önkormányzati adóhatósághoz e miatt?

Robbantó

Köszi a válaszokat, és teljesen logikus is az érvelésetek, ezért engem meg is győzött. Még lenne ezzel kapcsolatban egy kérdés ami a HIPÁ-t érinti: Ha bejelentek egy telephelyet (pl. bérlet raktárat) akkor erre tekintettel be kell jelentkezni az illetékes önkormányzati adóhatósághoz e miatt?

Robbantó