Szerző: sebastian88 » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Tiszteletem Minden kedves fórumozónak!
Kérdésem az lenne, lehet-e adószámos magánszemély, vagy egyéni vállalkozó a 8299-es TEÁOR tevékenységgel (adatrögzítő) olyan magánszemély, akinek diákhitelből eredő bérletiltása van. Illetve vannak-e egyéb akadályai, kizáró okai a számlaképességnek?
Továbbá kapcsolódva, lehetséges-e az adatrögzítő tevékenységet adószámos magánszemélyként végezni csupán, vagy kizárólag egyéni vállalkozóként lehetséges?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszukat!
Szerző: fied » vas. szept. 25, 2011 7:50 am
Szia!
Az hogy bérletiltása van nem kizáró ok- Adószámos magánszemély a tevékenység jellegénél fogva nem lehet, csak egyéni vállalkozó. A bérletiltást ilyen esetben a vállalkozói kivét tekintetében is kezelni kell, mert az jövedelem, tehát kivét esetén a letiltás szabályainak megfelelően kell eljárni.
Kriszta
Szerző: madora100 » vas. szept. 25, 2011 8:47 am
A letiltás miatt nem gond a vállalkozói igazolvány kiváltása. A tevékenységet egyéni vállalkozóként viszont csak úgy tudod gyakorolni, ha azt otthon (irodádban) végzed saját eszközeiddel és nem a megbízódnál. Az adatrögzítés tuljadonképpen egy bérmunka tevékenység. Ha nem ennek megfelelően végzed a tevékenységet, akkor munkaviszonnyá fogják minősíteni a ténykedésedet.
Szerző: sebastian88 » vas. szept. 25, 2011 8:51 am
Szia és köszönöm a válaszod.
Szerző: sebastian88 » vas. szept. 25, 2011 8:57 am
Szia és köszönöm Neked is a válaszod. Igen, ez tulajdonképp otthonról is végzendő, leiratozás, tv-, rádióműsorok leiratozása. Az egyetlen kitétel volt a számlaképesség. Nem tudom, ez mitől üzletszerű, ráadásul egyenlőre csak egy hónap van kilátásban. A számla tárgya: 80000 + ÁFA. És itt ugye a probléma például az is, hogy egyéni vállalkozó esetén még iparűzési adót is fizetni kell, azaz eleve lefeleződik a számla, és a nettóból alig marad gyakorlatilag (és itt lép be a bérletiltás 33%-a is, gondolom) Ezért lett volna jó adószámos magánszemélyként végezni. Nincs valamely lehetőség Szerinted, ill. Szerintetek ennek megoldására? Ajánljam fel a kifizetőnek például a sima megbízási szerződést, esetleg?
Szerző: madora100 » vas. szept. 25, 2011 9:21 am
Ha nem rendszeres a tevékenység, amit végzel, akkor a megbízás is szóba jöhet (ha otthon végzed a tevékenységet, stb). De ezt nem forja szeretni a megbízód, mert az összeg nagyságát tekintve biztosítási jogviszonyt keletkeztet, s nem akar plusz költséget a nyakába. Egyébként ha vállalkozóként végzed a tevékenységet, akkor sem törvényszerű, hogy az áfa belép. (alanyi adómentesség!)
Szerző: sebastian88 » vas. szept. 25, 2011 9:31 am
Igazad van. Vállalkozói megoldást mindenképp kerülni szeretném, megpróbálkozom a sima megbízással, ha nem fogadják el, inkább kihagyom az egészet, + még 12000 ft-ot vállalkozói igazolványra, lehet csak egy hónapért, nekem abszolút nem éri meg.
Még egyszer köszönöm a válaszod is.
Szerző: madora100 » vas. szept. 25, 2011 9:37 am
A vállalkozói igazolványt nem kötelező kérni, s akkor nincs költség. Csak bejelentési kötelezettség van, igazolványt annak adnak, aki azt külön kéri. Ha egyszeri alkalomról van szó a tevékenység végzéséhez, akkor mindenképpen beszéld rá őket a megbízásra. Azt meg lehet úgy variálni, hogy ne lépjen be a tb. (minimálbér 3o%-a alatt maradjon havonta a díj)
Szerző: sebastian88 » vas. szept. 25, 2011 10:40 am
Köszönöm szépen! Hallgatok rád, meg is írtam a levelet nekik, mondjuk nem akarok tb-re lobbizni, nehogy problémába ütközzek emiatt, de az biztos, igen, ez másképp nem éri meg.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 15 vendég
