Adófórum

Sziasztok!

Értelmezési problémám van. Ha sconto-t adok, vagy kapok, és szerződésben, számlán nem kötöttem ki késedelmi kamatot, akkor ebben az esetben a PTK. szerinti késedelmi kamattal arányos rész számolható el egyéb ráfordítás/egyéb bevételként, a fennmaradó rész rendkívüli bevétel, ill. kiadás. Ezt már értem. De a Ptk melyik paragrafusa? A régi (csak mert még az új ninvcs meg) Ptk szerinti 301. §, vagy a 301/A. ami kimondottan a gazdálkodó zervezetekre vonatkozik. Mert nem mindegy. Az első a naptári félévet megelőző utolsó napi érvényes jegybanki alapkamat, a másik viszont jegybanki+7%. Szerintetek?

Szia!  ha nincs szerződésben kikötött késedelmi kamat mérték, akkor a még hatályos Ptk.301/A.§. a késedelmi kamat mértéke , tehát az akkor hatályos, amikor a scontó volt.

De szerintem a késedelmi kamattal arányosan kapott sconto a pénzügyi műveletek bevételéként számolandó el , mint ahogyan az adott késedelmi kamattal arányos scontó is a pénzügyi műveletek ráfordításai között és nem az egyéb bevételek között

Üdv.

Szia Melcsi!

Igazad van, persze hogy pénzügyi műveletek egyéb bevétele és ráfordítása, dehát a szövegemből kimaradt a pénzügyi. Mert már azt sem tudom hol áll a fejem. Alig látok a fáradtságtól. Szóval közben én is nyomoztam, és megtaláltam a választ, ami tökéletesen összecseng a Tieddel. Csak valaki leírta egy könyvelőknek szóló okos újságban, hogy a Ptk 301-es paragrafusa, és feljajdultam, mert ezt eddig én nem így csináltam, és a 301/a sezrint jártam el. Így jár az aki sokat olvas. Nem kell minden okoskodónak bedőlni. Köszi Melcsi, szép napot. Üdv: Andi