Bt tartozás

[toobee1]

Kedves Fórumozók!

 Egy olyan problémám van hogy van egy Bt-ém.2005-ben alakult!2005-2006-ban sajnos olyan könyvelőm volt aki nem csinált semmit.Most meg szeretném szüntetni és most derült ki hogy egész 2006-ban nem vallott be semmit.Ez azért most derült ki mivel amit 2006-ban befizettem átvitte az apeh 2007-re(mivel akkor nem fizettem)Most az lenne a kérdésem,hogyha elindítom a megszüntetést a hiányzó évet meg lehet kérni részletre?És ha meg lehet kérni,közben már nem kell fizetnem járulékokat?Hogyan működik ez?Nem lehet úgy megoldani hogy ne kelljen fizetnem?(2 vagyunk a cégben,2006-ban 1beltag-aki tagi jog viszonyban;1kültag;1alkalmazott volt).

Előre is köszönöm válaszotokat!

[validitas]

Szia!

A beltag személyesen is közreműködött a Bt. tevékenységében, vagy csak az ügyvezetést intézte? Az alkalmazott utáni járulékok, a bére, a levont SZJA, stb. sem volt bevallva? Meg a társ.adó, iparűzési adó sem?

A bevallásokat pótolni kell mindenképpen, anélkül nem tudod megszüntetni a Bt-t. A járulékfizetés a beltagnál attól függ, hogy volt-e máshol főállása esetleg. Ha nem volt, akkor legalább a min.bér után meg kell fizetni a járulékokat, ha dolgozott a cégben, ill. a kapott jövedelem után. Mennyi jövedelmet kapott a Bt-től, és azt milyen jogviszonyban kapta? Az alkalmazott béréből levont SZJA-t, járulékokat mindenképpen meg kell fizetni, az alól nincs kibúvó.

Részletfizetést lehet kérni, de ha megszűnik a cég, akkor nem adnak. esetleg a beltag átvállalhatja a Bt. adósságait, és ő magánszemélyként kér részletfizetést.

Üdv: Böbe

[toobee1]

Szia Böbe!

Először is szeretném megköszönni gyors válaszod!

Kérdéseidre válaszolva a beltag minimál bérbe volt.Én úgy tudom hogy 2006-ban minden be volt fizetve.2007-ben nem fizettünk semmi járulékot,de állítólag az apeh vonogatta.Most szeptemberben inkasszót adott ki(700000),befizettük,utána megint befizettünk elmaradt járulékokat(200000).Azt nem értem akkor mi maradt ki.Mivel a 2006-ban befizetett 1600000ft-ot vitte át 2007-re,utána inkasszózott.elég bonyolult,de köszi hogy segítesz.

 

Üdv:Viktória

[validitas]

Szia Viktória!

Sajnos még mindig nem teljesen világos, hogy ha a könyvelő nem adott be bevallást 2006-ban, akkor az APEh mit vonogatott és honnan (bankszámláról?). És 2007-ben ezek szerint volt bevadva bevallás, ha ilyen sokat inkasszózott.

Talán az lenne a leghelyesebb, ha keresnél egy könyvelőt, akiben megbízol, és elvinnéd hozzá az iratokat. Mert így, mindenféle papír, bevallás, adófolyószámla kivonat nélkül sajnos nem igazán tudok segíteni.

Üdv: Böbe

[M.Éva]

Egyet értek Böbével!

Le kell kérni a fszlát 2006-tól és végig menni rajta:

1-A könyvelő látja, hogy milyen bevallás ment be, mi nem, ami nagyon fontos.

2- az inkasszó-t mire könyvelték le, átvezetésekkel rendbe lehet tenni az adónemeket.

3. Az alkalmazott munkaügyi, bér papírjait, a járulékok rendben be voltak-e vallva!

4....a többit menet közben.

Üdv:Éva

[zspotorke]

Sziasztok!

Ha az APEH inkasszót nyújtott be akkor csak volt valamiféle bevallás, különben honnan is tudná a tartozás összegét. Az APEH "csak úgy" nem vonogat - kivéve az un. "kivetéses" adókat. De egyetértek. Táviránítással, az iratok és a körülmények ismerete nélkül csak általánosságban lehet beszélni a kérdésről. Kell egy jó és megbízható könyvelőt keresni és rendberakatni az iratokat, pótolni a hiáyosságokat mert addig nem lehet megszabadulni a cégtől. Nem beszélve a beltag magánvagyonáról..

Bocsáss meg kedves Viktória, de annyira iritál, amikor a könyvelő a hunyó. Biztos hunyó Ő is, de: a társaság tulajdonosai nem ebben az országban élnek? Nem tünt fel nekik, hogy amikor a csapból is a bevallási határidők folynak akkor nekik semmit nem kell aláírni és mindez 2 éven keresztül meg tud történni?

A céget nem a könyvelő jegyzi. A cégügyekkel való foglalkozás, az ügyvezetés/képviselet azaz a cég vezetése nem az ő dolga/kötelessége. (Lásd társasági szerződés) Egy felelős cégvezető ha fizet valamiért, akkor ellenőrzi a feladat elvégzését is. Ha ez megtörtént volna....

Üdv: P.Zsuzsa