Elküldve: csüt. jan. 01, 1970 1:00 amTisztelt Kolléga!
A Pannonnál létezik olyan szolgáltatási csomag, amelyben a dolgozók telefonján szabályozni lehet, hogy milyen számot hívhatnak, így egyszerűen le lehet tiltani a magánbeszélgetéseket. Ezzel kiküszöbölhető a magánbeszélgetések megadóztatása? Elfogadja ezt aza Apeh? Köszönettel: Buvyka
Elküldve: pén. szept. 15, 2006 9:40 amKedves Buvyka !
Szerintem nem fogadja el, és joggal teszi. A TAO csatornán éppen az előbb érveltem az mellett, hogy gyártsunk nyilvántartást, merthogy az kell. A rendőröknél azt oktatják pl.: akkor kell megkezdeni egy intézkedést, ha azt végig is tudja vinni. Vagyis, ha produkáljuk a megkívánt nyilvántartást, akkor onnan már az ellenőrző hatóságnak kell lépnie. Hány Apeh ellenőr fog belegabalyodni a 10-20ezres számlák bogozásába, ellenbizonyításába, ha látja, hogy az alapbizonylatolás rendben van. Sokkal könnyebb pl. az áfa területi hatályába bonyolítani egy vállalkozást, várhatóan nagyobb fogási reménnyel, nem ?
(Az is életszerűtlennek tűnik a javasolt megoldásnál, hogy kitiltassam a szolgáltatómmal a sógoromat, pedig lehet, hogy éppen a társtulajdonos..).
És még valami: nem kellene eröltetni a te meg én, az anyu neg apu és hasonló típusú családi előfizetéseket egy cégnél, különösen, ha a gyerek még csak nem is gyakornokunk...
Tisztelettel:
fgy_ado
Elküldve: pén. szept. 15, 2006 9:46 amSZia!
Sztem is a nyilvántartás vezetése nélkülözhetetlen még a részletes telefonszámla mellé is kell mellékelni valamit, ami alapján eldönthető, hogy az adott cég ügyeiben telefonáltak e.... más kérdés, hogy itt kérdéses hogyan fognak tudni bizonyitani bármit is... erre kiváncsi leszek...
üdv: Barti
Elküldve: pén. szept. 15, 2006 9:56 amSzia!
Mivel azt tiltassz le amit akarsz én nem fogadnám el! És még mindig nincs nyilvántartás!
Én változatlanul a továbbszámlázás híve vagyok. Szerintem ez olcsóbb és egyszerűbb megoldás, kivéve ha egyébként is készül nyilvántartás és van számlarészletező!
ducheniko
Elküldve: pén. szept. 15, 2006 4:10 pmHa már itt is szóba került, azt hol lehet megtalálni, hogy kit terhel a bizonyítási kötelezettség? És, ha az megvan, hogy kinek kell igazolni a saját állítását/feltételezését, akkor onnantól hogy teszi? Értem ezalatt, hogy se én nem tudom bebizonyítani, hogy üzleti beszélgetést folytattam, se az adóhivatal, hogy nem azt. És innentől kezdve, ha megvan, hogy kinek kell bizonyítani, akkor a további nyilvántartások vezetése értelmét veszti, hisz ezek egyébként is a magánszemélyek lelkiismeretére vannak bízva.
Egyébként a nyilvántartásokhoz kapcsolodóan a PM honlapján találtam:
"Másik kérdésem ugyanezzel kapcsolatban, hogy tételes elkülönítés, ill. a magáncélú utazás arányosítása milyen bizonylatokkal kell, hogy igazolva legyen?A magáncélú használat értéke a kifizetőt a telefon-szolgáltatások miatt terhelő kiadásból a forgalomarányos kiadásoknak a tételes elkülönítésével, és a nem forgalomarányos kiadásoknak a forgalomarányos kiadások magáncélú hányada értékével határozható meg, vagy választható, hogy a kifizető a teljes számlaértékből 20 százalékot tekint adóköteles bevételnek. A forgalomarányos díjak kigyűjtésének módjaként elfogadható a tételes számlából történő kigyűjtés. Ehhez alkalmas lehet hívásnapló vezetésének előírása, amelyben a használók feltüntetik a hívott számot és a beszélgetés okát, de az is, ha a házi telefonközpont közbeiktatásával eltérő kód beütése után kezdeményezhető a magán és az üzleti célú hívás, s így választhatók szét a kétféle használat díj-részei. Az úthasználat esetében az elkülönítésre az útnyilvántartás szolgál."Ez utóbbi telefonközpontos verzió részben hasonló elven működik, mint a szolgáltatónál történő számletiltás. És ha a központot elfogadják, akkor lehet, hogy a számletiltás se reménytelen, csak gondolom kell hozzá valami igazolás majd. Mindenestre szerintem érdemes megkérdezni az adóhivatalt is.