Őstermelő 0708-as bevallása: mi a teendő?

[M.Éva]

E-Adózási és Adatszolgáltatási hírmondó című termékünk egyik Olvasója azt szerette volna megtudni, hogyan adhatja be az a mezőgazdasági őstermelő a 0708-as bevallást (AM könyvvel foglalkoztatott munkavállalóiról), akinek nincs adószáma?

[M.Éva]

Felháborító az ilyen APEH hozzáállás! Inkább igyekeznének a programjukat kijavítani! Ha az őstermelő nem akar adószámos lenni és erre semilyen törvény nem kötelezi, akkor az APEH progi feleljen meg a törv.-nek!! Éva

[boborjan]

A törvény (Art.) előírja, hogy ha valaki foglalkoztatóvá válik, ez lehet őstermelő és természetes személy is (pl. kertészt alkalmaz magánszemély), akkor adószám kiváltására kötelezett mint foglalkoztató.

2006-ban az OEP-hez is csak igy lehetett bejelenteni foglalkoztatottat. 

Ez az adószám csak a foglalkoztatáshoz szükséges, ettól még nem válik vállalkozóvá senki vagy áfakörös őstermelővé. Ha megszűnik a foglalkoztatás vissza lehet adni.

Ezáltal nem a program a hibás, az kivételesen jól működik. Júlia

[M.Éva]

Ha ezt az Art. írja elő, akkor pláne felháborít a válasz, mert ezt egyenesen, az előírás számával kellett volna megválaszolni, nem ezen a fórumon!

A progi elmarasztalást visszavonom! Éva

[jános123]

Az őstermelőkön kívül hasonló probléma, ha magánszemélyként (pl.: kertészkedésre alkalmazok egy munkást) válok foglalkoztatóvá.

Az Apeh-nek fogalma sincs arról, hogy ha egy magánszemély adószámot akar kérni, azt milyen tevékenységi kör megjelölésével tegye. Jelenleg átveszika 07T1041-t a bejelentésről, de ezt is csak azért, mert az informatikai rendszerükbe rögzíthető adóazonosítószámra történő hivatkozás esetén is a 1041-es, az őstermelők miatt.

Az is nevetséges, hogy miért kell adószám egy magánszemélynek egy alkalmi munkavállaló foglalkoztatása esetén. A 0708-as benyujtása szintén felesleges munka, ha csak az alkami munkavállalóról tesszük ezt. Az Apeh szerint azért szükséges, mert kell egy kontroll a munkaügyi központtal szemben. Szerintem akkor kellene kontrol, ha a munkavállalás napjait a magánszemély jelentné be egy bevallásban, de így azért adunk bevallást, mert az Apeh azt akarja ellenőrizni, hogy a Munakügyi Központ előadója megfelelően készítette el az adatszolgáltatást?? 

Szerintem az Apeh egyáltalán nem felkészült a fenti probléma megoldásában.

[Napraforgó]

A témával kapcsolatos hozzászólásom röviden: Ha valaki (pl:80 éves) kórházba kerül  és takarítónőre van szüksége, vajon szalad-e az apeh-hoz adószámért hogy be tudja jelenteni az AM könyves foglalkoztatottját? Vagy: csőtörés van, végre találunk valakit aki kijavítja a hibát, megfizetnénk a közteherjegyet és be is jelentenénk, DE szaladjunk adószámért??? NA NE! Nőjjön föl az "állam/Apeh" a foglalkozatahóhoz AM könyvesek esetében, vagy elesik attól a kis járuléktól is, és ami a leglényegesebb, nem megteremti meg a lehetőséget a becsületességre illetve meghagyja a "ráutaló magatartást" hogy adócsalók legyünk. VEGYÉK MÁR ÉSZRE HOGY AZ AM KÖNYVES=ALKALMI, ALKALMI, ALKALMI !!!!!!!!   MUNKAVÁLLALÓ!

[Napraforgó]

No mégegy véleményem illetve "javaslatom" van. Mi lenne, ha a munkavállaló az AM könyvével válna "adóalannyá", azaz a könyvecskéjéből egy letéphető részecskét adna át a foglakoztatónak, hogy ennyit meg ennyit kapott az elvégzett munkáért, amit munkakezdéskor a foglalkoztató írna aláí (mint jelenléti ív), és a munka befejeztével töltenék ki a kifizetett összeget. Erre az összegre lenne egy felszámított járulék, amit már a munkáltaónak  kellene "beragasztania", DE a munkavállalónak kellene figyelemmel kísérnia, hogy vállalhat-e még munkát, vagy "betelt" a 120 napja!