Most azért egy picit gondold el ezt a másik fél helyeztéből is. Mert az, hogy valaki "nem odavaló", elég érdekes indok, nem? És arra ilyen - hogy finom legyek - nem fair, hanem alávaló trükkökkel éljenek, hááááááát.... A munkavállaló úgyis kiszolgáltatott helyzetben van.
És ha csak nem szimpatikus valakinek, aki döntési pozicióban van, viszont pl. egyedül neveli a gyerekét? Egy embert és a munkáját sohasem egyformán ítél meg mindenki, vagy szimpatikusnak talál vki, vagy nem, és nem feltétlenül (sőt!) az illető hibája!
"később kapja meg a bérét": Igazán jó ötlet, mondhatom!
Őszintén szólva, megvan a véleményem az általad javasolt módszerekről....
Ha a munkáltató fejével gondolkodok akkor bizony néha az is elég hogy nem "odavaló"
Mondok egy közeli példát. A páromnál dolgozott egy fiatalember. Az első napon dolgozott mint a "kisangyal" a 2. napon már csak immel-ámmal. Közben kaptam az infókat róla, hogy már börtönben is volt , hogy a néni kifizette a favágást neki előre és közben Ő a nagyobb darabokat átdobálta a szomszédba stb. Nem légből kapott infok voltak és némelyik igen csak friss. Ha, ahol dolgoznak (magánháznál) és a srác elemel valamit. Szerinted mit mondanak???? XY lopott ? Vagy azt , hogy ZX vállakozóval vigyázzanak mert nem megbizható? ! Magyarul tönkre tehette volna az egész jövőjét és megélhetését. Szerinted odavaló ??? Nem hiszem, hogy egy munkáltató csak személyes okok miatt nem birja a dolgozot és csak "mert" megszeretne szabadulni tőle. Inkább azt mondom, hogy biztosan van oka, ha egy dolgozótól megakarnak szabadulni. Tőlem pl. nem akarnak :-)
Üdv: Pikikee
"Vagy, később kapja meg a bérét.... " Ezzel azért óvatosan.
Szándékos kötelezettség szegés:
Viszont nagyobb munkahelyen elég egy-két rosszindulatú kollegina, és máris ki vagy szekálva. A barátnőm pl. ilyennek lett az áldozata, és nem olyan könnyű új munkahelyet találni, főleg nem 40 körül. És pont ilyen "kiutállak, mert nem vagy szimpi, de én jobb vagyok a főnöknél" jellegű volt a dolog, és mivel a csop.vez.csaj volt a főnöke, akinek nem volt "szimpi", hát alá tudott tenni. Ugyanis a nagyfőnökhöz ő járt be referálni a végzett munkáról mindig. Szerinted? Nagyon könnyű valakit besározni, viszont ha védekezésre kényszerülsz, már eleve vesztett helyzetben vagy.
Lehet, hogy te most jól állsz, de kerülhetsz ilyen helyzetbe te is. A nem megfelelő munkaerő elküldéséhez meg nem kell semmiféle "sumák" trükkhöz folyamodni, meg majd jól kiutáljuk, vagy jól kiszúrunk vele. Ezek a megoldások szerintem éppenséggel nem azt valószínűsítik, hogy teljesen indokolt a munkavállalóval szembeni kifogás. Mert ha az lenne, nem kellene semmiféle "manőver", hanem nyíltan megfogalmazva el lehetne küldeni.
Sziasztok!
Már annyi választ kaptam,hogy még nehezebb a döntés. Közben azt is megtudtam,hogy ugye táppénzen van az illető a betegszabadságot már kivette, táppénzes igazolásait a Munkáltató nem küldte el a MEP-hez. Na akkor ez a Munkáltató mit is csinál a munkavállalóval? A munkavállaló pedig tűrje el? Se fizetés, se táppénz, miből éljen szerencsétlen?
kofler
Szándékos kötelezettség szegés: akkor ezzel beadhatja a rendkívülit? Vagy félreértem?
Már megvagyok zavarodva.
Kedves Kofler!
Kevés információ birtokában nehéz olyan tanácsot adni, hogy a munkaviszony jogszerűen megszüntethető rendkívüli felmondással.
A munkavállaló 2008 januárjában vált keresőképtelenné?
(Ha igen 15 munkanap betegszabadságot a munkáltató fizeti és csak ezt követően folyósítják a táppénzt. Így még alig van olyan igazolás, amit a munkáltató -a Foglalkoztatói igazolással együtt 3 munkanapon belül- az illetékes MEP felé elküldhetet. A táppénz igény elbírálás és folyosítás is elhúzódhat akár 1 hónapig is.)
A munkáltató csak a háziorvosnál érdeklődött, vagy a keresőképtelenség elbírálását kezdeményezte is a MEP-nél?
Csak ennek az egy munkavállalónak nem fizette ki a decemberi munkabérét, vagy a többinek sem?
Benevar
Vissza: Tb, munkaügy, bérterhek
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég