FEOR/EKHO 5349, inkompetens kategorizálás?

[joe7]

A kérdésem az lenne, hogy vívott-e már valaki csatát a KSH-val megfelelő FEOR számért?

Itt a "megfelelő" azt jelenti, hogy valóban a munkaköri leírást fedje.

Nem mellesleg, a munkakör véleményünk szerint EKHO-s adózás alá is tartozhat.

A munkakör rövid leírása:

Web-designer, Web-szerkeztő

 Ez véleményünk szerint és az APEH oldalán http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2007/k30.html?pagenum=1

található  leírás szerint 5349-es besorolást jelentene, de KSH szerint "3139 Egyéb számítástechnikai foglalkozások", amiben az egyetlen említett munkakörnek semmi köze ehhez.

Mit lehet ilyenkor tenni?  

[garbo50]

Javaslom látogass el a aszf honlapra és ott böngészd át a FEOR számokat és a hozzájuk füzött magyarázatokat. Talán sikerül megoldást találnod a problémádra. A kérdéssel kapcsolatban felmerül, hogy milyen végzettséggel rendelkezik az illető (közép-felsőfok) Erre is találsz választ itt.

Üdv. 

[joe7]

aszf?

A FERO számok leírásán már többször átrágtam magam, legalábbis addig a részletességig ameddig a KSH honlapján szerepel (nem hiszem hogy van részletesebb) és az alapján még mindig nem vagyok egy állásponton a KSH-val.. 

[Napraforgó]

Szia Joe! Csak annyit fűznék hozzá, ha "szó-szerint"  nem találsz megfelelő FEOR számot a munkakör besorolásához, akkor az mindig az "egyéb". Ilyen pl.a főkönyvelő is. Az sincs besorlova. Üdv:Napraforgó

[garbo50]

Lehet, hogy az elnevezéssel van baj? ha mondjuk csak designer (magyarul grafikus) illetve szerkesztő az illető, már besorolható az 5349-be ( az apeh honlapon szereplő ekhos elfogadás szerint).

Ha viszont a web szó hozzá kerül, az már bizonyos számítástecnikai besorolást feltételez az viszont a 2-es( egyetemhez, főiskolához kötött) vagy 3-as osztályban található. Szerintem itt a gond. H a állás hirdetéseket nézek erre a munkakörre grafikusokat keresnek, képszerkesztőket azért gondolom hogy talán másképp kellene nevezni.

Üdv. 

[joe7]

Köszönöm a hozzászólásaitokat.

 

Garbo: Szerinted eszerint számítástechnikához kötödő design esetén eleve kiesik az EKHO?

Nade milyen designer létezik manapság ami nem az? :o

Vagy szerinted csak a munkaköri leírást kellene pontosítanunk, jobban kiélezni a designer-i mivoltra a számítástechnikai rész ecsetelése nélkül? 

[garbo50]

Szia!

 

Az élet produkál érdekes helyzeteket, rákényszerít bennünket, hogy elgondolkodjunk néha olyan megoldáson ami nem kézenfekvő. Az apeh felsorolást ha elolvasod az ujságírás ma nem kötödik a számítástechnikához? Mindig a lényeg a gyerek elnevezésén van és azon hogy megtudjam védeni azt miért így neveztem a gyerekemet. Ha van olyan szakképesítéssel alátámásztott végzettséged ami megfelel az ekho felsorolásban lévő végzettségnek akkor ahhoz kell igazítanod a besorolást, és a munkaköri leírást.

Tudok olyan híradástechnikai szerelőről, aki besorolása szerint üzletre, pénztárgépre kötelezett lenne, de megtalálták a "kiskaput" a feor számok között és most nem kell neki egyik sem.  Jó gondolkozást.

 

Üdv. 

[aniko.varga2006]

Hr menedzserként ezt tenném. Az Ekho lényegében művészeti, alkotói munkakörökre lett kitalálva. Ha ez a honlapszerkesztő elsősorban ezt végzi, akkor a művészeti jellegét domborítanám ki a munkakörének. Ha elsősorban pl más részlegtől megkapott dokumentumok web-es megjelenítése a feladata, tehát inkább a technikai tudása a lényeg, nem az artistic work, akkor pedig marad az egyéb számítástechnikai. A művészeti munkaköröknél felmerülhet a jogdíj kérdése is. HA ez itt releváns, akár úgy is, hogy a jogdíj-jellegű ellenérték a foglalkoztatót (pl reklámügynökség) illeti, akkor erősíti a grafikusi besorolást.

[joe7]

Nos azthiszem a probléma lényege az alábbiból adódik:

 

A KSH oldalán lévő tipikus 5349-es munkakörök:

http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/szolgaltatasok/hun/feor/5xxx/5349.html

Tehat jatekterem, loversenycegek alkalmazottai,stb

 

Mig az APEH EKHO-s törvényt ismertető oldalán és a jogtárban:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A0500120.TV&cel=P(6)B(2)#xcel

is a következőket írja _az EKHO törvény részeként_:

5349 Egyéb kulturális, sport-, szórakoztatási szolgáltatási foglalkozások, feltéve, hogy azok a mű elkészítésének folyamatában alkotó jelleggel, attól elválaszthatatlan módon vesznek részt. Ilyen foglalkozás különösen a fotóriporter, a korrektor, a designer, képszerkesztő, művészeti vezető, a hangmérnök.

 

A kettő tehát ég és föld, melyik a helyes?

Bízhatok az APEH által is idézett és az EKHO-s törvényben is feltüntetett felsorolásban és biztosra vehetem vajon, hogy 5349-es designer -ként tevékenykedve nem fognak extra adót kiróni?

Egyébként a 18% extra adó pontosan mire vonatkozik? Minek a 18%-át kellene büntetésként befizetni? 

 

[aniko.varga2006]

Szerintem megtaláltam, amit keresel: Feor 2629: Elektronikus alkalmazott grafikus, képszerkesztő. És ez Ekho-s is.