Szia! Mivel azt írod, hogy a kültag társ.szerződés szerint nem kötelezett tagi személyes közreműködésre.. ugyanakkor még is tagként munkát végzett a Bt-jében tagként (nem munkaviszonyban), akkor az a helyzet, hogy ezt tagok megállapodásán alapulva tehette volna, társasvállalkozói jogviszonyban..2011-ig kieg.tev.társasvállalkozóként, amit biztosítottként ugyan nem kellett bejelenteni, de a 1108-on a havi eü.szolg.hozzájárulást vallani és fizetni kellett volna..
2012-től nem minősül nyugdíjasnak az a kültag.. akkor el kell dönetni, hogy már egyébként tagként személyes közreműködési kötelezettsége volt/van.. és akkor nem számít, hogy ő a vezető tisztségviselő is (üzletvezetője a Bt-nek) , a vez.tisztségviselőség mehet akár ingyenes megbízással tovább, de ha nincs máshol heti36 órás munkaviszonya, stb.(többes jogv.), akkor a közreműködése révén un. főfoglalkozású társasvállalkozó, aki akár jövedelem hiányában is köteles a DE minimum járulékalapok után járulékot és szoc.h.adót fizetni... Ha tagi személyes közreműködése nincs, akkor az üzletvezetősége okán társasvállalkozónak minősül és a DE minimum járulékalap után járulékoznia kell, a DE minimum után szoc.adózni tényleges jövedelem hiányában is.
Lehet, hogy félreértettem a kérdésedet, hogy esetleg nem a saját cégében árult szendvicseket.. De a járulékozás, szoc.adózás szempontjából nem az a kérdés, hogy valaki kültag, vagy beltag, mert az inkább cégjogi szempontból érdekes..
A járulékozás, szoc.adózás szempontjából az érdekes: hogy adott tulajdonos üzletvezető, ha az üzletvezetést nem munkaviszonyban látj el és a társaságban tagi személyes közreműködésre tekintettel még nem áll társasvállalkozói jogviszonyban -- akkor az üzletvezetőség okán Ő társasvállalkozónak minősül, tehát a társasvállalkozókra vonatkozóan járulékozik, szoc.adózik.. ami társasvállalkozói jogviszony: lehet un. főfogl, munkavisz.melletti, vagy éppen kieg.tev., nappali iskola melletti, stb.
Üdv.