Szia Sebestyén !
Átolvastam a kérdésedet, és elég fogós meg kell mondanom- Sajnos volt részem munkaügyi perben, egyrész mint
- tanu
- másrészt a követelés számszaki kidolgozója. a biróság kérésére( pü.vezként.)
A közbenső itélet szerint még nincs semmi döntés, a dologzó kérné a visszahaelyezését, de azt nem lehet. Az a kérdés mit kérhet.
Ami megalapozott lehet és vélhetően a bisóság is elfogadja, a keresetveszteséget amit megkapott volna ha dolgozott volna és annak kamatait.
Nevezetesen az évenkénti átlagkeresetét 2002-től napjainkig.
A munkkábajárási költségtéritést nem kérheti, mert mivel nem járt munkába költsége sem merült fel, és az egyébként is visszatérités.
Azt javalsom : a tárgyalásra úgy készüljön fel, hogy az érintett dolgozó készitsen magának egy kimutatást 2002-től évenkénti bontásban, annak legyen egy végösszege. || kamatok.( sgitségeddel) A kamatokkal összegszerüen egyenlőre nem számoljon mert az akkor lesz mérvadó ha a biróság majd dönt a z összeg tárgyában. A tárgylás napján akár oda is adhatja a Birónak. Legyen belőle 2-3 példány legalább. A bBiróságon csak arra válaszoljon amit kérdeznek. Lehet hogy a cég személyügyest és pü-est is beidézik, az én esetemben igy volt.
Az első tárgyalás utána Biróság hivatalból megkéri az elmaradt jövedelen összegeket a munkáltatótól, melyet hivatalosan le kell igazolni. Ezt összeveti a dolgozó(felperes ) igényével és majd dönt. Hosszu folyamatra lehet számitani legkevesebb idő is cirka több mint fél év.
Az lenne az igazi a lenne védője, mivel itt nem kis összegről van szó.
Javaslom a kérdést feltenni a www.munkajogasz.hu. oldalon a DR.Viszló László ügyvéd urnak. ( on-line ) válaszol. Munkagyi szakjogász.
Üdv:hvanna