4% EHO 1MFt fölött, vagy 1Ft-tól

[k-eva]

Sziasztok !

Biztosan többen olvastátok az APEH honlapján talán novemberben megjelenő PM levelet, miszerint ha a bérelti díj összege az 1M Ft-ot maghaladja, a 4% EHO fizetési kötelezettség a teljes összegre vonatkozik. A 2006. évre vonatkozó tv. viszont csak az 1M Ft feletti részt teszi az EHO alapjává. 2007-ben a változások eredményeként már valóban a teljes öszeg után kell fizetni a 14%-ot, ha a bérleti díj meghaladja az 1M Ft-ot.
Szeretném megkérdezni, hogy akkor most 2006-ra melyik a helyes megoldás ? Elméletileg tudom, hogy a tv. szerinti rendelkezéseket kell alkalmazni, de érdekelne, hogy TI ezt hogyan oldottátok meg ?
Köszönöm. Üdv. Éva

[valterjozsefne]

Szia Éva!

Sajnos már 2006. évre is úgy kell fizetni, amennyiben az éves árbevétel a bérbeadásból meghaladja az 1M Ft-t akkor az első forinttól kezdve fizetni kell a 4%-os EHO-t. Ezzel kapcsolatban a lezárt témák között találsz válaszokat. Volt aki állásfoglalást is kért ezzel kapcsolatban és a válasz amit leírtam. Mária

[renike78]

Sajnos valóban kell fizetni 2006-ra is a 4% ehot-t a teljes összeg után. Bár év elején még ezzel ellentétes volt az APEH állásfoglalása, aztán biztos rájöttek hogy ez jó bevétel nekik. Azóta már módosították az állásfoglalásaikat. Mellesleg minket igazol hogy kijavították a törvény szövegét, jövőre már benne van hogy az 1 millió átlépése esetén az egész összeg után kell fizetni. Voltam előadáson ahol az adószakértő azt mondta hogy a bíróságon biztos megnyernénk a pert az APEH-el szemben, és ő ugyan be nem fizetné mert nem írja elő a törvény, no de ki fog 40.000 Ft-ért bíróságra menni és ujjat húzni az APEH-el?  Üdv: Reni

[megyesicu]

Ez így igaz! Nyilatkoztatni kell a bérbeadót, ha úgy nyilatkozik, hogy átfogja lépni az 1m ft-ot és nem éri el a járulékfizetési felsőhatárt, már az első szlá-ból vonni kell az eho-t is! Kivéve, ha a bérbe adott ingatlan egyben a bejelentett állandó lakhelye is és nem közeli hozzátartózájának adja bérbe az ingatlant. Icu

[zspotorke]

Szia k-eva!

Mi morgások közepette oldottuk meg úgy, hogy sokan közülünk év végén megfizettettük az elmaradt 4%-ot. Azért mert a magánszemély tudná ugyan rendezni az 0653-ban, -ott világosan látszani fog a hiány, ha 1 fő a bérbeadó, és a kitöltési szövegezése már biztos konkrét lesz- de a kifizető a felelős a le nem vont EHO-ért. Mi is sokan úgy tudtuk 2006-ra ahogy Te nem is vontunk 4%-ot  és fel sem merült bennünk a levonási kötelezettség mindaddig amíg meg nem jelent november elején a PM-APEH közös. Utólag belemagyarázták a jogalkotói szándékot és teljesen véletlenül  egy konkrét, immáron félre nem érthető szóhasználattal - az első forinttól kezdődően, ha jól emlékszem- pontosították a törvényszöveget. Itt a fórumon már majdnem könyvet írtunk, voltunk az APEH-nál, a PM-nél. Sajnos a hír igaz, mert kevesen vagyunk, akiknek a kicsi is lehet sok. Az érdekképviseletek meg nem tudjuk, hol vannak.

Üdv: P.Zsuzsa