kpállomány csökkentésével összefüggő osztalékfiz.

[monika03]

A 2006-os beszámolóban nem lett jóváhagyva az eredmény terhére (alapítókkal szembeni kötelezettségként) a 2006. évi eredmény. Februárban viszont ki lett fizetve a 10%-os kulccsal az osztalék. Van-e utólag lehetőség helyesbítésre (még a céginformációs szolg-nak nem lett elküldve a beszámoló, csak a cégbíroságnak)?

[madora100]

A mérleget a taggyűlés jóváhagyásával lehet a Cégbíróságnak és az IM részére megküldeni. A mérleg mellé csatolni kellett a taggyűlési jóváhagyó nyilatkozatot, amelyben a taggyűlés az adózott eredmény tartalékba helyezéséról, vagy osztalékkénti kifizetéséről döntött. (vagy egy részét osztalékkifizetésre, másik részét eredménytartalékba helyezére fordítja a cég) Ha a Cégbíróság felé elküldted a jóváhagyott mérleget, azzal egyező adattartalmú mérleget és kieg.mellékletet kell küldened az IM felé is. Én nem látom lehetőségét az utólagos módosításnak, hiszen a taggyűlésen született döntés nem másítható meg.

[HIDNA]

Szia! Én mindenképp megpróbálnám újból elküleni, valamilyen indokkal, mert, ha nem ugrott a 10%-os osztalék, ugyais ennek feltétele volt a 2006.évi eredmény felvétele is. Klári

[NErika]

Mi is úgy jártunk el ahogy Madóra irta. Mivel sok ügyfelünknek a társasági szerződést is módosítani kellet (első taggyűlés 2006-07-01 óta) ezért az Ügyvédek küldték elektronikusan 2007-02-05 ig. Nem lehetséges az utólagos módosítás szerintem sem.

Üdv Erika 

[HIDNA]

Igen, úgy van, ahogy Erika írja, ennek ellenére volt aki az első taggyűlésen mégsem módosította a társasági szerződést. Sok ügyvéd azt mondja, hogyha szeptemberig megteszik, szerintük ebből nem lesz probléma. Úgy gondolom el kell dönteni mi a kevésbé rossz. Klári

[validitas]

Ha a cégbíróságnak megküldtétek, nem igazán tudok olyan indokot, ami alapján azt változtatni lehetne. Különösen, hogy a letétbe helyezett beszámolóhoz csatolni kell az adózott eredmény felosztására vonatkozó taggyűlési határozatot is. Üdv: Böbe

[madora100]

Még egyszer megerősítem az 1.hozzászólásomban leírtakat. Ha egyik helyre már elküldtétek a jóváhagyott mérleget (amelyben eredménytartalékba helyezésről döntöttetek), akkor az már nem módosítható semmiféle indokkal sem. A jóváhagyott mérleg szerint kell eljárni. Én biztos, hogy nem kockáztatnék meg kétféle mérlegadatokat tartalmazó beszámolót. Egyik esetben a mérleg szerinti eredmény O, a másik esetben pedig X millió forint.A 1o%-kal kivehető osztalékrész viszont csak a 2oo6.évi eredményből képződött osztalék kiegészítésére volt felhasznlható.

[NErika]

Klári!

Én az ilyen ügyvéddel vitába szálltam (nem is kevéssel) mind belátta hogy nem igaz hogy ráér szeptemberig. Csak baja nem az ügyvédnek hanem az ügyfélnek lesz. Üdv Erika

[zspotorke]

Szia Mónika!

Ahogy a kérdésedben írod nem született taggyűlési határozat a 2006. évi eredmény osztalékkénti kifizetéséről, sőt a 10%-os osztalék fizetés fedezeteként szolgáló ereménytartalékból történő kiegészítésről sem. A kérdés tehát okkal és joggal merül fel: miért, minek alapján fizettetek mégis februárban osztalékot? Ha pedig volt ilyen tartalmú taggyűlési határozat, akkor ezt a döntést miért nem tükrözi a mérleg? Ha a könyvelő megkapta a jegyzőkönyvet - akkor bizony véleményem szerint az Ő hibája a helytelen adatokat tartalmazó mérleg, persze az aláíró ügyvezető sem mentesül a felelősség alól. El kell dönteni, hogy hol a hiba és a mérleget ennek függvényében javítani. Azt viszont, hogy a Cégbíróságnak illetve a Céginformációs Szolgálatnak más-más  adattartalmú mérleg kerüljön elküldésre semmiképpen sem javaslom.

Azt már csak mellékesen teszem hozzá, hogy tekintettel a nagyon kedvező 10%-os osztalék kivételi lehetőségre, -amely köztudottan elég sok és sűrgős papírmunkát, ügyvédi segítséget is maga után vont és még esetlegesen könyvvizsgálói záradék is szükségeltetett hozzá, nem beszélve a társasági szerződés módosítási kötelezettségről- szinte egészszen biztos, hogy kiemelt téma lesz majd egy esetleges ellenőrzés során.

Üdv: P.Zsuzsa