Adófórum

Kedves Fórumozók!

Szerintetek elképzelhető-e olyan eset, hogy közbenső mérleg alapján kifizethető osztalékelőleg kifizetése megtörténik, de a könyvelésben még szerepel előző évekre vonatkozóan, ki nem fizetett és előírt osztalék? Én úgy gondolom ezt nem tiltja semmilyen szabály.  

Szia !

Szerintem sem tiltja semmi, csak mi az előnye? Munka van a közbenső mérleggel, esetleg auditáltatni kell stb. Arra kell még figyelni, hogy osztalékelőleg az Új Gt szerint csak akkor fizethető ha erről a Társasági Szerződésben döntöttek (333§). A korábbi osztalékot még kivehetné 25% Szja és 4% EHO val, ha nem érték el a 400 eFt-ot 2006-ban. Vagy olyan oszatlék van jóváhagyva ami 35% Szja-s? Mert akkor arról le kéne mondani, az vissza kerülne az eredmény tartalékba és nagyobb lenne a saját tőke, aminek nagyobb a 30%-a (vagyis a 25% Szja val adózható rész).

Üdv Erika 

Az utóbbi időben kicsit lemaradtam a napi történésekkel, lehet hogy itt is ez a gond, úgyhogy ha nem haragszol, akkor ezt hol olvastad vagy az APEH tette közzé? Mert nekem a törvényből nem ez jött le.

Egyébként az osztalékról nem lehet lemondani. Csak akkor rendelkezhetsz vele, ha megfizette a cég az adót. Előtte nincs jogalapod arra, hogy rendelkezhess fölötte. A cég dönti el, hogy mikor fizet. Ha Te úgy nyilatkozol, hogy nem kéred a kifizetést, tartsa meg a vállalat, akkor ennek az a módja, hogy a cég levonja az adót és a pénzt, mint véglegesen átadott pénzeszközt megtartja magának. Az osztalékot ugyanis nem lehet átminősíteni kölcsönné, mert sem a cég nem dönthet róla sem az osztalékra jogosult.

Üdvözlettel: Gyergyói István

Hát nem csodálom ::)), én is. Csak ebben érintett voltam ezért ezt tudom, de az sem biztos hogy ebből következtetni lehet bármire.

"A készpénzállomány csökkenésével összefüggő egyszeri kedvező osztalékadózási szabályok alkalmazhatóságának határideje közeledtével gyakori adózói kérdés, hogy a 2006. évre jóváhagyott osztalék egészét a megállapítás évében (gyakorlatilag 2007-ben) ki kell-e fizetni (bevételként igazolni kell-e), avagy elegendő-e a 10 százalékos mértékű adófizetési kötelezettség alá eső osztalékot – 2007. február 5-ig – kifizetni, a 25, illetve a 35 százalékos mértékű adófizetési kötelezettség alá eső osztalékot pedig alapítókkal szembeni kötelezettségként kimutatni.

István, mi konzultáltunk a központi APeh-hal, és szerintük lehet. de igazán nem szeretnék vitázni ::)))a tagok akik döntöttek a jóváhagyásról dönthetnek arról is hogy nem veszik fel. (Korábban volt ez a nézet amit mondasz "szakmán" belül, de én több helyen láttam azóta, és nagy könyvvizsgáló cégek sem kifogásolták)

Üdv Erika 

Igazából ott lehet különválasztani, hogy ez az osztalékfizetés nem a 66.§ szerinti osztalék, így az ott előírt "kronologikus elsőbbségi szabály"-t nem kell érvényesíteni. Erre gondoltam már én is, de az óvatosság miatt nem ajánlottam senkinek.

Ha az adóhatóság nem emel kifogást akkor rendben. Viszont szerintem az eredeti kérdésben szereplő osztalékelőleg nem adható anélkül, hogy a korábbi ki lenne fizetve és továbbra sem hiszem, hogy adófizetés nélkül elengedhető lenne az osztalék. Ezt persze Te sem írtad, csak gondoltam összefoglalom az egészet.