Szerző: tamas973 » csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Üdv.
A következőkben kérem a segítségeteket. Ugye elég problémás a pontos, lehetőleg 90%-os TAo feltöltés. De kell e félnünk tőle, ha ezt is lehet önellenőrizni. Például a 2010,12,20,-i feltöltési bevallást 0-an adjuk be, majd 2011,05,30, idöpont környékén a már valószínűleg pontos összegre önellenőrizzük a bevallásukat és befizetjuk a lehetőleg 90%-os adónkat. Ekkor is elnyernénk e a 20%-os mulasztási bírságot? Csak egy hirtelen gondolat, hátha jó. Várom az ötleteket.
Üdv: Tomics
Szerző: tamas973 » csüt. dec. 16, 2010 8:15 am
Üdv.
Az Art.169.§-a. Nagyvonalakban. Az adózó az önellenőrzéssel megállípított helyesbített adó bevallásával mentesül a mulasztási bírság alól.....
Üdv: Tomics.
Szerző: zspotorke » csüt. dec. 16, 2010 9:16 am
Sziasztok!
Ruszin Zsolt írt erről az "ötletről" anno. http://www.azuzlettars.hu/nezzen_farkasszemet_az_apeh_hel illetve egyéb helyeken is megjelent az "ötlet"
http://adozona.hu/szakertoadozona/20090706_adoztatasimodszer_feltoltesibirsag.aspx
de én óvatos lennék vele, mert a szándékosság azért elég könnyen megállapítható.
P.Zsuzsa
Szerző: validitas » csüt. dec. 16, 2010 9:27 am
Szia Tomics!
Arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy egyrészt a nullás bevallásnak megalapozottnak kell lennie, tehát olyan ellenőrízhető és konkrét adatokkal bizonyítható számításnak kell lennie, amit egy vizsgálat is elfogadhatónak ítél.
Másrészt az önellenőrzésnek is megalapozottnak kell lennie, tehát vagy olyan körülmény merült fel, ami előre nem kalkulálható volt (pl. váratlan bevételek), vagy pedig valami hiba (számítási pl.) eredménye. Ezt az önellenőrzéskor szövegesen is le kell írni.
Harmadrészt: a már hivatkozott 172.§ nem a bevallást, a be nem fizetést bírságolja:
(12) Ha az adózó esedékességig az adóévi várható adó összegét - figyelemmel az adóév során megfizetett előleg összegére is - nem fizette meg legalább 90%-os mértékben, a befizetett előleg és az adó 90%-ának különbözete után 20%-ig terjedő mulasztási bírságot fizet.
Itt aztán szó nincs arról, hogy mennyit vallott vagy nem vallott.
Negyedrészt: az adóhatóságnak joga van bírságolni, ha az adózó kizárólagos célja az adófizetés elkerülése volt.
Végül, de nem utolsósorban: egy törvényben biztosított joggal élni kell és nem visszaélni! Mert az ilyen "trükközések" miatt szokták aztán megszigorítani a jogszabályokat, törölni lehetóségeket!
És az ilyen "trükközések" miatt becsületes, tisztességes adózók szívnak mindig!!!
Üdv: Böbe
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 51 vendég
