Szia,
A jogszabályok alapján valóban nem minősül kapcsolt vállalkozásnak, azonban az APEH állítólag mégis annak veszi az ügyvezetőség miatt.
Az alábbi APEH állásfogallásban szerepel: "Kapcsolt viszony az irányításban, ellenőrzésben való közvetlen, illetve közvetett részvétel,..."
Egyszerűen nem tudok eligazodni, mivel a jogszabály szerint nem kapcsolt, az APEH mégis kapcsoltnak minősíti a saját állásfoglalásában! Van valakinek konkrét APEH-es tapasztalata ilyen ügyben?
APEH állásfoglalás:Kapcsolt vállalkozások
Akkor áll fenn a kapcsolt vállalkozás két személy között, ha:
- közülük legalább az egyik többségi irányítást jelentő befolyással rendelkezik közvetlenül vagy közvetve a másikban, vagy
- harmadik személy mindkettőjükben többségi irányítást jelentő befolyással rendelkezik közvetlenül vagy közvetve.
A többségi irányítást jelentő befolyás megvalósul, ha:
- 50 százalékot meghaladó a szavazati jog,
- valamely személy jogosult a vezető tisztségviselők, felügyelőbizottsági tagok többségének kinevezésére vagy leváltására.
Egymással szerződéses kapcsolatban álló felek viszonylatában lehet szó kapcsolt vállalkozásról, ideértve azt is, ha a felek kölcsönszerződésben számítanak fel a szokásostól eltérő kamatot.
A kapcsolt vállalkozások minősítéséhez nem szükséges, hogy valamennyi fél adózó legyen. A kapcsolt viszony adózó és természetes személy között is fennállhat, mindössze az a feltétel, hogy legalább az egyik fél adózó legyen.
Kapcsolt viszony az irányításban, ellenőrzésben való közvetlen, illetve közvetett részvétel, vagy a közvetlen, illetve közvetett szavazati jogok, vagy a jegyzett tőkében való közvetett, illetve közvetlen részesedés meghatározott mértéke alapján jön létre.
Ha egy vállalkozás csak közvetett módon rendelkezik (harmadik vállalkozásban) az előírt mértékű szavazati joggal, illetve jegyzett tőkével, akkor a közvetlen szavazati jogok, illetve a jegyzett tőkében való részesedés arányának szorzata határozza meg, hogy - a harmadik vállalkozással is - fennáll e a kapcsolt vállalkozás ténye.