Az egyesület vállalkozási – azaz nem cél szerinti – tevékenységéből befolyt bevétele társaságiadó-köteles – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő perben.
Az adóhatóság ellenőrzést végzett a felperes horgászegyesületnél. Adóhiányt tárt fel, emiatt annak kiegyenlítésére, valamint adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A másodfokú adóhatóság megerősítette az elsőfokú határozatot. Megállapította, hogy az egyesületnek az adott időszakban bevétele keletkezett a nem tagjainak kiadott napi- és területi jegyekből, valamint a kifogott busa értékesítéséből, ám erről társaságiadó-bevallást nem nyújtott be.
Az egyesület a bíróságon kereste igazát. Előadta: csakis cél szerinti tevékenységet végzett, következésképpen társaságiadó-köteles bevétele sem keletkezett. Álláspontja szerint nem lehet különbséget tenni a saját és a más horgászegyesületi tag között. Mindkettő hobbihorgász, az országos szövetség valamely szervezeténél tag. A napi-, a területi jegy, valamint a tagdíj célja azonos: a horgászegyesület használatában, de állami tulajdonban lévő tavak, folyók rendeltetésszerű használatának és a halállomány védelmének biztosítása. Saját költségére halasítania kell, ezért szükséges a tagdíjon felül napi- és területi jegyet szedni. Az így befolyt bevétel nem jövedelemszerzés, hanem a költségek fedezetéül szolgál. Az egyesület szerint nem tekinthető vállalkozási célú tevékenységnek a horgászati szempontból értéktelen hal lehalászása és értékesítése. Az ugyanis az az alapszabályban megfogalmazott korszerű halgazdálkodás része.
Mivel a bíróság elutasította keresetét, az LB-től kért felülvizsgálatot. A legmagasabb ítélkező fórum kifejtette: a felperes alapszabálya kizárólag az egyesületére, a tagjaira vonatkozóan tartalmaz szabályokat. Ezért cél szerinti tevékenységnek csak a tagjainak értékesített napi- és területi jegyek eladása minősül, s az ebből származó bevétel nem adóköteles. Ám ha más egyesületek tagjainak ad el jegyeket, akkor már vállalkozik, és a bevétel után adóznia kell. Ugyancsak nem cél szerinti, hanem vállalkozási célú tevékenység a busa értékesítése is – mondta ki az LB, és helybenhagyta a jogerős ítéletet. KK
http://www.vg.hu/kozelet/jog/vallalkozott-az-egyesulet-308580
