Kiküldetési rendelvény Bt tagnál

[picur76]

Szia,

az oké, hogy mindegyik tag egyformán "tulaj", de a társasági szerződésben nem neveztek meg senkit, aki a céget képviseli, és ügyeiben eljár?

Az a gond, hogy ha senki nem gyakorolja az irányítói (direkt nem írtam munkáltató jogokat), akkor nincs aki kirendelje az emberkét.

Én először is kineveznék valakit, aki "irányít", az rendelné ki a többieket, és akkor nyugodt lelkiismerettel mehetnének ki, a rendelvény alapján pedig természetesen felvehetnék a pénzt.

Picur

[lindus011]

Szia Móni! A kiküldetési rendelvény és az útnyilvántartás között elég nagy különbség van, de mindkettőről elsősorban a személyi jövedelemadóról szóló törvény szól (A kiküldetésiről a 25 § magassága). Kiküldetési rendelvényt szoktak használni akkor, ha mondjuk nem kapnak előre átalányt üzemanyagra, hanem utólag ezen számolják el a megtett utat szigorúan max az apeh norma és ár szerint. Útnyilvántartást meg akkor szoktak, ha mondjuk előre kapnak átalányt, és ezen számolják el, hogy az átalányból ténylegesen mennyi volt a költség, a különbség meg adóköteles bevétel. Nekem is van egy olyan Bt.m, ahol egy beltag van és két kültag. Személyesen közreműködő csak a beltag, a kültagokat meg nem is érdekli az egész. Ez a beltagom kiküldetésin számolja el az útjait, holott ő a "munkáltatói jogok" gyakorlója. De a munkát meg el kell végezni, és miért ne számolhatná el kiküldetésin. Ha nincs étkezési ktg.térítés, az természetesen nem gond. Napi korlátozásról sem tudok, nyilván életszerűnek kellene lennie a vezetésének, és függ a tevékenység jellegétől is. Az én esetemben szakértői munkát végez közintézményeknél, na itt nyilván nem lehetnek hétvégi utakat. Meg attól függ, mennyi szerződése van. Mert az pl. eléggé hihetetlen, hogy az árbevétele éves szinten 1-2 millió, és egész évben autókázik. Ezen kívül még az a nagy különbség, hogy ha útnyilvántartást vezet valaki, akkor fizetnie kell idén február 1 től a cégautó adót, ha kiküldetésin számol el, akkor nem (lásd: gépjárműadóról szóló tv). Ha kiküldetési alapján számolnak el, akkor az nem szerepeltetendő sem a 0908-asba, sem a magánszemély szja bevallásában. Üdv. Linda

[gyorkosolga]

.

[lindus011]

Az én véleményem szerint számolhatnak kiküldetési rendelvény alapján, ha nem kapnak előre átalányt. A tevékenységük azonban korlátot szabhat az utak "gyártásának", mondjuk ez is attól függ, hogy milyen szerződésük van adott település önkormányzatával a fogorvosi feladatok ellátásra. Tehát pl. a hét adott napján mindig azon a településen rendel, vagy ügyeleti jelleggel mennek ha hívják őket, szóval előfordulhat, hogy visszakereshető az, hogy azon a településen voltak vagy sem. Ja és még persze a számlákkal is egyeznie kellene a kiküldetésiknek, tehát ha pl. Piripócson beszereznek árut, amiért ő elmegy, akkor járjon aznap arra a kiküldetési szerint is :-)) Néhány ügyfelemnél sajnos élből lejön, hogy hónap végén ülnek le "megírni" a kiküldetésit, és a számlái köszönőviszonyban sincsenek a kiküldetésivel. Itt persze a kp.s számlákra gondolok, mert az utalásos számla érkezhet/mehet postán is. Üdv. Linda

[miki7508]

Én nem nevezném kiküldetési rendelvénynek, mert az csak munkaviszonynál értelmezhető, amikoris a munkáltató kirendeli a munkavállalót egy munka elvégzésének érdekében. Mindazonáltal gépkocsi költséget (és akár egyebet is) el lehet számolni útnyilvántartás alapján. És ennek egyszerűen csak útnyilvántartás a neve. Ha apeh üzemanyagárat és apeh fogyasztási normát használsz, valamint 9ft/km amortizációs átalányt, akkor nem keletkezik szja/járulék. Ez persze tagi jogviszony (ekkor a tagok be vannak jelentve a céghez, mint személyesen közreműködő tag, és legalább minimálbér utáni járulékokat kell fizetniük, ha csak nincs mentességük (pl. heti legalább 36 órás munkaviszonyuk van máshol) Miki

[validitas]

Szia Miki! 

Egészen eddig ez igaz is volt, azonban módosították az SZJA-törvényt, és a kiküldetési rendelvényt kiterjesztették kifizetőre is, nem csak munkáltató-munkavállaló esetében. Mégpedig azért, mert a cégautó adóról szóló rendelkezés kifejezetten kiküldetési rendelvény esetén engedi meg, hogy ne kelljen az adót megfizetni.

A 2009.febr.1-től hatályos SZJA-törvényt érdemes tanulmányozni, és a gépjárműadóról szóló törvény 17/A.§-át.

Üdv: Böbe

[lindus011]

Pontosan ezt akartam írni, amit Böbe, hogy új változás: már nem csak munkáltató-munkavállaló között lehet kiküldetési, hanem már pl. az is számolhat el kiküldetés alapján üzemanyagot, aki csak megbízási díjas a kifizetőnél.