0753-17lap kitöltése

[beckari]

 

 Köszönöm Rya hogy volt még idegzeted velem foglalkozni. Ahányszor feljövök erre a forumra , mindig meg kell állapítanom, hogy a jó szakembereket akik tényleg foglalkoznak a tv.-el és továbbképzik magukat, teljesen eltudják bizonytalanítani ezek a kedves aranyos törvényhozók.Miért nem lehetett egy jó kis példán keresztül ezt levezetni a kitöltésiben.(Persze mert még maguk sem tudják hogy kell kitőlteni).

Na de mindegy.Állmodjunk egy olyan országról, ahol amit egyszer leírnak azt ne lehessen igy-úgy olvasni.Annak csak egy megoldása lehetséges és .......

Még egyszer Kösz.

Segédtáblát nem feledem.

Beckari 

[kohnmari]

Sziasztok!

Mindíg előadódik valami, hogyne legyen olyan egyszerű a könyvelő élete. Néhány napja az un. eladásra beszerzett áruk fogalma, most meg ez a segédtábla ügy. Megjegyzem, akinél a 4-es kódot választottam, már a kis kockás papíromról is meg tudtam állapítani, hogy melyik a nagyobb, nem is töltöttem ki a segédtáblát, mert mindenkinél arányosítással számoltam.  

Azonban, ha figyelmesen elolvasom a bővitett kitöltési útmutató idevonatkozó részét, már bennem is felmerül, hogy talán mégis ki kellene tölteni.

"Amikor a 0753-15-02-es lap 401-es sorát kitöltötte, meg kell vizsgálnia, hogy e sor adatával számolhat-e a továbbiakban az adózás utáni jövedelmének a megállapításakor. Ezt a számítást segíti a 0753-17-es bevallási lap és annak segédtáblája".

Ani viszont fentebb azt írta, hogy azt mondta az APEH-os előadó, hogy jó lenne, ha kitöltenénk, mert akkor az ő munkájukat könnyitenénk. (A mi munkánkat ki könnyíti meg??) Ezek szerint mégsem kötelező kitölteni?

üdv. Mari

 

[garbo50]

Szia Beckari!

Van ilyen a kitöltésiben 86-os oldalon a papíralapon, csomagban kiküldöttekben legalábbis. A letöltöttekben (apeh nyomtatványkitöltő mellékletteként) sajnos nincs-vagy legalábbis én nem találtam. A 82- 83-84 oldal  is ezzel foglakozik. Ha van papíralapú kitöltési utmutatód érdemes ezeket is tanulmányozni.

Üdv. Jutka

[adotanacs]

Szia Mari! Végülis nem kötelező kitölteni, csak szerintem akkor célszerü ha a hasonlitási alapod nagyobb a nyereség minimumnál. Igen, nagyon meglepődött az előadó hogy ezt a többségnél eszem ágában sincs kitölteni. Csak akkor változtat az összegen ha korrekciós tényező van. Egyébként én is mindenkinek arányosítok. Ani

[melcsi62]

Szia Mari! 

Most szenvedtem végig MSN-en egy SZJA egyéni válalkozó bevallást, s teljesen egyetértve veled  : van akinek ránézésre az egész évét nézve is látom, hogy több a "nyeresége", mint az elvárt jöv.,s akkor  4-es kód, aztán a 17-lap teteje 50-50 megosztás.  A lap alján azt a baromságot, nem töltöttem a legvégére betettem, hogy 181 nap 184 nap, és kalap. A bevallás egyébként hibátlan, amit számolt a kitöltő program az egyezik azzal, amit kézzel számoltam.  Ne akarjanak már ennyire segíteni az ilyen segédtáblával, amivel mindenki csak kínlódik. Az adózónak az ilyen segítségre éppen nincs szüksége. Üdv.

[kohnmari]

Ani és Melcsi!

Már teljesen rám jött a frász, hogy megint kezdhetem előről, amit eddig megcsináltam. Üdv. Mari

[Rya]

A vicc az, hogy az arányosításnál egy egyszerü programmal le tudják ellenőrizni a hasonlítási alapot. Minden adat bent van hozzá a bevallásban. Akár előre is be tehették volna. Nem véletlen, hogy a megosztásnál többször felhívják a figyelmet a pontos bizonylatolásra. Üdv.

[adotanacs]

Dehogy kell. Viszont van olyan vállalkozóm, akinél 8-10eFt-tal  kevesebbet kell fizetni ha a hasonlítási alaphoz viszonyítok, azokat csináltam ujra. Ani  

[valterjozsefne]

Szia Ani! Engem meggyőztél, köszi, hogy közreadtad az infót, csak az a szomorú, hogy olyan körmönfontan írták le, hogy nem jöttünk rá hamarabb. Mária

[adotanacs]

Szia Mária! Én is elég sokat filóztam rajta, mivel valóban ugy volt az emlékezetemben, hogy az áthozott veszteséget nem vehetjük figyelembe. Ha viszont így lenne, akkor a segédtáblába a hasonlítási alap oszlopnak nem lenne értelme. Igy is elég teher, hogy a különadó alapjából nem lehet levonni. Üdv. Ani