No, akkor számolhatunk újra...

[szedlacsek]

Az Alkotmánybíróság (Ab) december 15-én elfogadott határozatában alkotmányelle­nesnek nyilvánította a családi pótlék adózásnál való figyelembe vételét előíró rendel­kezéseket, és azokat visszamenőleges hatállyal megsemmisítette. A személyi jövede­lemadó törvény szeptember 1-jétől hatályos rendelkezé­sei szerint a családi pótlék adómentes jövedelemből adóterhet nem viselő járandó­sággá vált. Eszerint a gyerme­ket együtt nevelő szülők adóalapjába a családi pótlék összegének felét-felét be kell számítani, függetlenül attól, hogy a családi pótlékot melyik szülőnek folyósítja az állam. Az Ab szerint az a szabály, amely a családi pótlék felett rendelkezési jogot nem szerző szülőnél is jövedelemnek tekinti a családi pótlék felét, az arányos köztehervi­selés elvét sérti, mert ténylegesen nem megszerzett jövedelem adózására vonatkozik.

[szedlacsek]

Itt a teljes szöveg:

 

http://mkab.hu/content/hu/frisshat/08060904.htm

[melcsi62]

Szia! A teljes cikket nem láttam... de nem azért a 10-20 fillérért.. a gyermekét egyedül nevelő szülő esetében csak a casaládi pótlékot kapó szülő-nél kellett számolni a családi pótlék 50%-ával..  És az elvált házastársnak, akinél nincs ott a gyerek, annál nem kellett az 50%-kal számolni...  /Vagy én értelmeztem szeptembertől rosszul??/  Üdv.

[szedlacsek]

Jól értelmezted. De most lehet mindent visszacsinálni.... Szerencsémre az én bérprogramomból csak a törzsbe felvitt csp-t kell 0-áznom,az SZJA-előleget decemberre újra fogja számolni... :)

[validitas]

Sziasztok!

Milyen érdekes ez az Alkotmánybíróság! A csp-nél az indok az alkotmányellenességre: ténylegesen nem megszerzett jövedelmet adóztat.

No, és kérdem én, mi van az adóalap-kiegészítéssel? Az a 27% is ténylegesen nem megszerzett jövedelem!

Nem lehet beadni újra az AB-hez, hogy nyilvánítsák alkotmányellenesnek? Mert így nekem a "van rajta sapka, nincs rajta sapka" esetének tűnik az egész.

[szedlacsek]

Az a 27 % tényleg csak technikai kérdés. Szerintem. Az AB szerint addig nincs vele gond, amíg év közben nem emelik a járulékkulcsokat, azaz a 27 % az 27 % marad. Akkor ugyanis azonnal alkotmányellenessé válik.  Én másban látom ennek a mai döntésnek a folytatását: a piaci keresetnél, mint adó- és járulékkalapnál... Az is ott van még az asztalukon...

[Kardos.Judit]

Egyszerűen felháborító az egész kisvállalkozókat sújtó adórendszer ! Sokkal több lesz az adójuk és a kiskapukat is bezárták. A BKV-nál rengeteg kapu van....

A családi pótlék agyrém szerencsére akkor rendeződött. Mi lesz a sok nyilatkozattal ? Erdőket írtunk ki a sok "papír alapú " nyilatkozatért.

A 27 %-ra a vállalkozóim csak néznek, aztán mérgelődnek. Én meg feszengek, mert nem tudom normálisan elmagyarázni, hogy miért ?

KJ.

 

[nagy.andrea2]

Mi lesz azokkal, akik azért kaptak kevesebb táppénzt, mert nem adták le a nyilatkozatot az OEP-nek?

Ők már csak jövőre fogják visszakapni a pénzt?

[szedlacsek]

A 27 %-ra viszonylag egyszerű a magyarázat a vállalkozónak: Január 01-től nem 18 % az adója, hanem majdnem 22 %. Azaz: emelték az adóját.  A járulékalapot nem tudom értelmesen elmondani nekik...

[szedlacsek]

Igen.