Oldal: 1 / 1

Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: csüt. jan. 01, 1970 1:00 am
Szerző: visezsuzsa

 

 Sziasztok!  Van egy evás bt-s ügyfelem, melyben a beltag a személyes közreműködő. Havonta vesz ki jövedelmet a személyes közreműködésért. A 0908 sz. bevallások alapján ez a jövedelem bevallásra is kerül. A számfejtés során én a jövedelemből levonom az szja-t is és a bevallásban is szerepeltetem, hisz ez a magánszemélyt terhelő szja. Az ügyfelem  más vállalkozó társaitól azt az információt kapta, hogy az ő könyvelőjük szerint ez így nem jó, mert a negyedévente befizetett evá-val már rendezve van ez az szja is és ahogy én csinálom az nem jó. Szerintem pedig az eva csak a vállalkozásból kapott osztaléktipusú jövedelem szjáját váltja ki és nem a személyes közreműködés díjának szjáját. Kérem hogy a következő kérdésekben mondjátok el Ti is a vélményeteket.

1./Evás bevételi és költségnyílvántartást vezető betéti társaság.  személyes közreműködő tagjának a havonta kifiztett béréből  ( a nem önálló tevékenységből származó jövedelméből) le kell-e vonni és be kell-e fizetni a személyi jövedelemadót?

2./ Amennyiben a személyes közreműködésért nem fizetnek ki részére díjazást, de a minimálbér után a járulékok teljeskörűen ( a munkáltatói 26% és a magánszemélyt terhelő 9,5% nyj. a 6% eg.b.járulék 1,5% m.váll. jár. vagy a 2% vállalkozói adó) megfizetésre kerülnek kell-e szját is fizetni.Ilyen esetben a személyes közreműködő tagnak van-e biztosítási jogviszonya? És ha mindezeket a vállalkozás fizeti ki utánna ez nem jövedelem?

Válaszotokat előre is köszönöm.


Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: pén. okt. 16, 2009 8:41 am
Szerző: validitas

Szia!

1. Igen, kell vonni, helyesen csinálod, és helyesen írtad, az eva csak az osztaléktipusú jövedelem SZJA-ját váltja ki.

2.A járulékokat a min.bér után meg kell fizetni, ezért természetesen lesz biztosítási jogviszonya. Hiszen járulékot fizet, van járulékalap, stb.

A Bt. csak a társaságot terhelő járulékot fizeti meg. A magánszemélyt terhelőt pedig - mivel nincs miből levonni - elő kell írni taggal szembeni követelésként, és majd a tag befizeti. Vagy amikor a Bt-ből részére kifizetés történik (osztalék), akkor rendezi. Ezt célszerű megállapodásban rögzíteni. Szerintem az a tiszta ügy, ha havonta befizeti az őt terhelő járulékokat - így azt sem lehet mondani, hogy a Bt. hitelezne neki. Nehogy amiatt meg kamatkülönbözetből szárm.jövedelem legyen.

Mivel a tag megfizeti az őt terhelő járulékot, így nem keletkezik nála jövedelem.

Üdv: Böbe 


Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: pén. okt. 16, 2009 8:56 am
Szerző: visezsuzsa
Szia Böbe! Köszi a gyors válaszod. Azt viszont nem írtad hogy a második esetben szerinted van e szja befizetési kötelezettség vagy sem.  ( nincs jövedelem kifizetés nincs szja se alapn??? ) Üdv: vinczezsuzsa

Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: pén. okt. 16, 2009 9:03 am
Szerző: melcsi62
Szia!  Kifizetés hiányában, nincs SZJA..  A "főfoglalkozású" társasvállalkozó az biztosított, ami azzal jár együtt, hogy van kötelező járulék fizetése akkor is, ha nincs tényleges jövedelme.   SZJA viszont csak tényleges kifizetett adóköteles jövedelemből vonható. Üdv.

Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: pén. okt. 16, 2009 9:09 am
Szerző: visezsuzsa
Szia Melcsi62! Köszi a választ. A 0908 bevallás a második esetben hogy néz ki szerinted? Csak a járulékokra  és a jogviszonyra vonatkozó lapokat töltöm ki és úgy küldöm be? Üdv: vinczezsuzsa 

Evás bt. tag szja kötelezettsége

HozzászólásElküldve: pén. okt. 16, 2009 9:46 am
Szerző: validitas

Szia Zsuzsa!

A 2. esetben nincs SZJA, az csak a ténylegesen felvett jövedelmet érinti, terheli. A 0908-nál pedig, ahogyan írtad, úgy lesz jó.

Üdv: Böbe