Szerző: nagy.andrea2 » szer. jan. 09, 2013 1:51 pm
Sziasztok!
van benne igazság, de nem lehet minden egyes apportra ezt ráhúzni! A lényeg itt van:
" követelést apportált, melynek kielégítésére vagyoni, pénzügyi eszközök hiányában nincs lehetőség és nem is várható, hogy lesz, így az apportált követelés nem bírt olyan vagyoni értékkel,.."
Ezt helyesen úgy lehetne mondani, hogy az apportot mindig piaci értéken kell számolni. Márpedig az való igaz, hogy olyan társasággal szemben fennálló követelésnek, mely társaságnak nincs vagyona a kölcsön visszafizetésére (különösen a nullás, kiürített cégek esetében harapnak rá!), szóval annak a követelésnek nincs vagy csak nagyon minimális a piaci értéke.
De ha egyébként a cégnek van olyan vagyona, mely adott esetben fedezetet nyújtana a kölcsön kiegyenlítésére (főleg tárgyi eszköz, készlet, értékpapír stb...), akkor annak igenis VAN piaci értéke, tehát az apport összege nem vitás.
Erre egyébként pont a decemberi továbbképzésen hívták fel a figyelmünket, tehát valós probléma, és tényleg utazik rá a NAV, illetve egyes esetekben már a Cégbíróság is megtagadta az apport bejegyzését.
Andi