Szerző: nagy.andrea2 » szer. jan. 09, 2013 4:24 pm
Frivi, nem csak végelszámolás esetében kérdőjelezhető meg az apport, hanem általában minden olyan cégnél, ahol nincs egyébként vagyon.
Az más kérdés, hogy általában végelszámolások esetén tesz megállapítást a NAV, mert azokat vizsgálják kötelezően.
Elég gusztustalan egyébként a levélben leírt gyakorlat. Tételezzük fel, hogy tényleg tönkre megy a cég, mert nem jött össze egy üzlet, nem fizet a vevő stb... a tulajdonos egy ideig a saját, család vagyonából finanszírozza a céget, mert ugye a béreket, szállítókat stb. ki kell fizetni akkor is, ha a cégnek nincs pénze.
Ugyanakkor ha úgy dönt, hogy nem bírja tovább finanszírozni, és megszűnik, akkor még fizessen jó nagy illetéket is a saját pénze után??
A felszámolási eljárás megindítása (ha saját elhatározásból történik) is pénzbe kerül, plusz ügyvéd, könyvelő stb... nem biztos, hogy ezekre futja még a tartalékból. Hát akkor mit csináljon a szerencsétlen?
Hangsúlyozom, nem azokról a cégekről beszélek, akik a bevételeik jelentős részét eltitkolják, és a keletkező hiányt pótolják "tagi kölcsönnel". Hanem a tisztességes, ám tönkrement vállalkozókról.
Andi