Mit érdemel az a bűnös .. (cégelhagyás)

[pseniko]

Kft-nek jelenleg 1 alkalmazottja van aki egyben az ügyvezető, aki GYET-en van. A másik tulajdonos nem magyar állampolgár, MO-n nincs biztosítása (nem működik közre). A cég már 2 éve nem működik, nincs bevétele, de a bevallások, beszámoló mindig rendben bementek,.
A cég szinte nem létezik, csak papíron, a tulajdonosok hivatalosan is külföldön élnek (EU tagállamban). Adótartozása nincs.
Megszűntetésnél elég sok osztalékadót kellene fizetni, || még a megszűntetés díját || nem elhanyagolható a NAV ellenőrzés sem.

Milyen következményei lennének ha "elhagynánk" a céget, mivel csak a költségek vannak, nincs értelme folytatni. Hazajönni nem igazából akarnak, hogy esetlegesen el tudnák adni a céget, illetve a jövő év elejei cégbírósági "kutyafülét" sem tudnák lerendezni.
Milyen hátrány érheti őket Mo-n illetve az Eu-ban, ha mostantól semmilyen bevallás, beszámoló, adatszolgáltatás nem menne be a cégről?

Enci

[pseniko]

Mérlegképes továbbképzésen hangzott el, hogy aki akarja, akár egy be nem adott beszámolóval is töröltetheti a cégét (ez tudjuk mit jelent) csak arra figyeljen, hogy 5 évig ne akarjon társaságot alapítani, illetve ne akarjon ügyvezetőséget vállalni.
Várom a véleményeket.
Enci

[validitas]

Szia!

A be nem nyújtott beszámoló miatt is bírságolható. Másrészt az, hogy a céget törölte a Cégbíróság, még nem jelenti azt, hogy az ügyvezetők felelőssége megszűnt.

Ők felelősségre vonhatóak. És ma már azért a NAV-nak is vannak erre külföldi kapcsolatai is.

[pseniko]

Akkor tartsuk még egy darabig? Külföldről nem fognak hazajönni a cég ügyeit intézni. A megszűntetnésnél pedig leginkább az osztalékadó a visszatartó erő.

[validitas]

Őszintén szólva, nem tudom, mi lenne a jó megoldás.

Lehet, hogy ha nem adtok be semmit, megszüntetik, törlik, és nem lesz semmiféle hátrányos következmény. De ez kockázatos, mert mi van, ha nem így történik?? Az biztos, hogy a beszámoló be nem nyújtása miatt kiszabható bírság, csakúgy, mint a bevallások benyújtásának elmulasztása miatt is.

Nem egyszerű döntés. Ha tartjátok, beadjátok a szükséges bevallásokat, stb, akkor sem fog "eltűnni" az a vagyon, ami után valamikor meg kell fizetni majd az osztalékadót.
Annyira magas összeg, hogy nem tudják megfizetni??

Az ellenőrzés miatt célszerű addig életben tartani, amíg elévülnek azok az évek, ahol megállapítás lehet.

[palmika]

Én is validitás véleményét osztom. Mert nem csak kényszertörlés, hanem kényszervégelszámolás is lehet belőle. Kineveznek egy végelszámolót, majd a végelszámoló feljelentést tesz számviteli fegyelem megsértése ügyében az ügyvezető ellen....Vagy megnézi az előző beszámlót és látja a vagyont, akár sikkasztássl is feljelenthető...Innen meg ki tudja hol áll meg.