Adófórum

Remélem nem írom körül túl bőven a kérdést, és akad majd aki végolvassa 

Egy jogi személyiségű társaság (A) könyvelését végzem, melynek 100%-ban tulajdonosa egy magánszemély.
A kérdéses társaságnak (A) jelentős befolyást jelentő részesedése van egy másik gazdasági társaságban (B).
A magánszemély tuladonosnak jelentős befolyást jelentő részesedése van egy harmadik (C) társaságban.
Az általam könyvelt (A) vállalkozásnak 33,3 %-os részesedése van egy negyedik (D) tárasaságban, melyben a többi részesedést két másik, teljesen idegen vállakozás birtokolja egyenlő arányban (egész pontosan 33,3 %-os és 33,4%-os arányban).

A szavazati jogok minden vállalkozás esetében  a tulajdoni hányadoknak megfelelően alakulnak, erre, vagy a vállalkozások bármilyen, ettől eltérő elvű irányítására vonatkozoan nincs külön megállapodás.

Kérdéseim a következők:

1) A Számviteli törvény 117. §-a rendelkezik a konszolidált beszámoló készítési kötelezettséghez kapcsolódó mutatókról, de   számomra nem teljesen egyértelmű, hogy ezek vizsgálatakor csak az anyavállalat, vagy a konszolidálásba esetleg bevonandó összes társaság összesített mutatóit kell figyelembe venni a konszolidált beszámoló készítési kötelezettség vizsgálatakor.

2) A közvetlen befolyásból eredően (A) és (B) vállalkozás kapcsolata egyértelműnek tűnik: amennyiben a már említett határértékek miatt kötelező konszolidált beszámolót készíteni, őket be kell vonni a konszolidációba.
Nem ilyen egyértelmű számomra (A) és (C) vállalkozás esete, amikor (A) nem gyakorol közvetlenül, vagy leányvállalatán keresztül befolyást (C) gazdálkodására, de (A) egyszemélyes tulajdonosa (aki magánszemély, tehát mint (A) és (C) anyavállalata nem szerepelhet) döntő befolyást gyakorol (C) irányítására. (Esetleg fontos lehet tudni, hogy (A) és (C) között folyamatosan, (C) forgalmának jelentős részét kitevő szerződés van érvényben.)

3) Bár a Számv. Tv 3.§ (2) 3. pontja meghatározza, hogy mi a közös vezetésű vállalkozás, nem egyértelmű számomra az sem, hogy (D) vállalkozás közös vezetésű vállalkozásnak minősül-e, ha - a már említett módon - három társaság egyenlő arányban birtokolja, s irányítására, vagy gazdálkodására vonatkozóan nincs a tulajdonosok között külön megállapodás; minden a vagyoni részesedések arányában történik. (D) vállalkozás a tulajdonosok egyikével sem áll a gazdálkodását érintő szerződéses kapcsolatban (nem vevő és nem is szállító).
Ha közös vezetésű vállalkozásnak minősül, (A) vállalkozás köteles-e bevonni a konszolidációba a részesedésének megfelelő mértékben.

Köszönöm a türelmet, és várom a válaszokat

Szia Csaba!

A konszolidálással kapcsolatos kérdéseid megválaszolásában nagy segítségedre lehet a számviteli tv. A 3.§-a, az értelmező rendelkezés adja meg többnyire a válaszokat.

• a magánszemély tulajdonos mellékes, nem alanya a számviteli tv-nek,
• a mutatók szempontjából a konszolidálásba bevonat összes társaság mutatóit kell figyelembe venni, a közös vezetésű mutatóit a részesedési aránynak megfelelően,
• C-t csak akkor kell bevonni, ha szerződések, vagy létesítői okirat rendelkezése folytán - függetlenül a tulajdoni hányadtól, szavazati aránytól - A jelentős befolyást tud rá gyakorolni,
• D közös vezetésűnek minősül, mivel a részesedés meghaladja a 33%-ot,
• A köteles bevonni a konszolidálásba.

Szia Böbe!

Köszönöm a gyors választ, ami egy pontot kivéve megerősette a véleményem, de a közös vezetésű vállalkozással kapcsolatban továbbra is problémám van. A törvény meghatározása úgy kezdődik, hogy közös vezetésű az a vállalkozás, ahol "egyrészt az anyavállalat..." rendelkezik 33%-kal, de ebben az esetben nincs az ugyanezen paragrafus által meghatározott anyavállalat, mert senki nem rendelkezik 50%-ot meghaladó részesedéssel. Lehet hogy valamit nem olvastam el (vagy nem jól olvastam el), ami megmagyarázná ezt az értelmetlennek tűnő meghatározást?

<>Szia Csaba!

<>Viszont, ha A nem anyavállalat, mert nem felel meg a kritériumoknak, akkor nem is kell konszolidált beszámolót készítened.

<>"10. § (1) Összevont (konszolidált) éves beszámolót és összevont (konszolidált) üzleti jelentést is köteles készíteni - a 116-117. §-ban foglaltak kivételével - az a vállalkozó, amely egy vagy több vállalkozóhoz fűződő viszonyában a 3. § (2) bekezdésének 1. pontja értelmében anyavállalatnak minősül."
  
  Ha mégis anyavállalatnak minősül, mert valamelyik feltételnek megfelel, akkor meg egyértelmű.

Szia Böbe!

Szóval, ha jól értem azt mondod, hogy ha A egy másik vállalkozással való kapcsolata miatt anyavállalat, akkor azt már nem kell vizsgálnom, hogy D-nek anyavállalata-e, vagy nem - mindenképpen anyavállalatnak minősül - csak azt kell néznem, hogy van-e legalább 33%-os befolyása D-ben? Új megvilágításba helyezted a dolgokat, végiggondolom.

Ismét köszönöm!

Csaba 

Sziasztok!

A www.5percado.hu is foglalkozik a kapcsolt vállalkozás témájával idemásolok egy részt

Kapcsolt vállalkozás

H&B vállalatcsoportban az alábbi szavazati arányokkal rendelkeznek az egyes tagok: