Adófórum

Elküldve: **csüt. jan. 01, 1970 1:00 am**

Sziasztok!
Ha tudtok segitsetek ki! Egyesület céltámogatásból beruházott 2000-2001-ben.Egyszeres volt akkor is és most is! 2 részletben kapta a pénzt, épitkezés közben, és a végén,./Nem kellett tőketartalékba helyezni, és akkor még nem volt az a tv sem h.ha a támogatás csak részben fedezi a beruházást akkor annak is csak az arányos részét kell bevételnek beszámitani/Az épület csak a célszerinti tev.-t szolgálja, és alanyi áfamentes a szervezet.
A könyvelés igy történt 2000-ben és 2001-ben is:
Céltámog: Bank - Kötelezettség /növ/
Szállitó: Kiadás - Bank /csökk/
Kapcsol.tét Kötel. /csökk/ - Bevétel
Üzembehelyezéstől időarányosan lett kezdve az écs elszámolása a teljes bekerülési érték után.Tehát az az érzésem h. folyamatosan rossz az épület nyilvántartási értéke, mivel aktiváláskor nem lett a támogatás összege ktsgként -écsé-ként /és akkor bevételként / elszámolva, és innen folyamatosan továbbszámolva évente az aktuális écsét. Igy kellett volna v. valahogy másképpen? és lehetne-e most korrigálni az el nem számolt écs-t valamilyen cimen,illetve egyáltalán csináljam-e? Adófizetést nem von maga után, a tárgyi eszköznek nincs Tsa-t csökkentő écséje.Vélemény?

Ha végiggondolná valaki nagyon megköszönném, tudom h. már sokminden megváltozott és igyekszik az ember inkább az újakat megjegyezni, hátha volt hasonló ügye másnak is. Szilvi

Elküldve: **csüt. máj. 03, 2007 8:10 am**

Egyelőre hadd kérdezzek kettőt:

A támogatási szerződés nem tartalmazott rendelkezéseket erre vonatkozóan, vagy a pályázati kiírás?

Nekem ellentmondás van abban a mondatodban és a rákövetkezőben, hogy "Üzembehelyezéstől... Tehát..." stb. Első mondat szerint a teljes bekerülési érték az écs alapja, a második szerint a támogatási összeggel csökkentett érték az alap. Lehet, hgoy én értem félre teljesen, kérlek pontosíts.

Elküldve: **csüt. máj. 03, 2007 1:30 pm**

Nem!a támogatási szerződés nem tartalmazott semmiféle rendelkezést csak a szokásosak: a támogatást kizárólag ..a támogatás felhasználásáról összesitő.. elszámolási lap..stb.Az "ellentmondás az üzembehelyezéstől"..úgy értettem h. a teljes bekerülési értékből -a támogatással együttiből -kiindulva lett elkezdve az écs elszámolása időarányosan, és azóta is folyamatosan továbbszámolva. Éppen az a kérdésem h. az egyesület esetében is /mint pl az őstermelőknél v. az ev-nál/ a támogatást écs-ként kellett volna-e figyelembe venni, és aktiváláskor ktsgként elszámolni?Ha igy kellett volna akkor esetünkben a nyilvántartási érték még minddig a támogatással együtt szerepel és valóban a 2%=50év.Vagy ez a csökkentés csak a Tsa elszámolásakor volt érdekes /az esetleges adózás miatt/, a szmv. écs-nél nem kell u.ezt beszámitani? Ez zavar be nekem, mert célszer.tev.beruházása volt, nincs és azóta sem volt tsa fizetési kötelezettsége.Az egyszerüsitett mérlegben és a T.eszközkartonon is a nyilvántartási értékben benne foglaltatik igy a támogatás is.Meghát annak az évnek eredményében sem szerepelnek az écs költségei között.Ha rossz egy huszárvágással helyre lehetne-e tenni a T.eszközök nyilvántartását, és a többit hagyhatom-e úgy ? /5 év/A naplófőkönyvben a kiadásokkal egyidőben lett az egyéb bevételek közé rakva - gondolom igy jó - mert igy fogyott el a kapcsolódó tételben a Kötelezettségben tartott támogatás. Ha nem, akkor h. kerül a pénzügyileg rendezett bevételek közé, mikor a naplófőkönyvben écs-t nem könyvelünk? És akkor hogy kerül az eredménylevezetésben a pénzbev-t jelentő bevételek közé?Bocsánat h. ilyen hosszú voltam, köszönöm ha foglalkozol velem. Szilvi

Elküldve: **csüt. máj. 10, 2007 8:42 pm**

Nem könyvel senki egyszerest? Anikó nem folytatod? Mi a véleményed?

1. A támogatás rögtön bevétel és aktiváláskor v. évvégén? /mikor?/ écs, -előrehozott écs -majd onnantól folytatva a megállapitott écs elszámolást. Kérdésem:A szmv.tv.szerint is el lehet számolni ezt az "előrehozottat"?

2.A támogatás bevétel, és aktiválás után elkezdeni a megállapitott écs-t /nincs előrehozott/

3. A támogatás Követelés, a beruh.szállitó kiegyenlitésekor bevétel, és aktiváláskor /áthúzódó évben/ kezdeni a megállapitott écs-t /évvégi beszámolóban/. Mi ezt csináltuk.

Hagyjam úgy, v. javitani kellene- ? köszönöm Szilvi

Elküldve: **szomb. máj. 19, 2007 2:52 pm**

Nem tudom megoldódott e a problémád, de az Szt86§ (3,-5,6,-7)fejlesztési célra vissafizetési kötelezettség nélkül kapott támogatásokat rendkívüli bevétel-és kiadásként szabályozza.A pénz megérkezésekor kötelezettség mindaddig amig el nem költöd. A beruházás értékébe nem veheted figyelembe az écs-nél. Écs-t csak az üzembehelyezés napjától lehet elszámolni, az ezzel az összeggel csökkentett értékre. Az a kérdés jelentős e ez az érték amivel az eredményedet és a mérleget korrigálni kellene évenként.Én így gondolom.

Elküldve: **kedd máj. 22, 2007 3:53 pm**

Kedves PalotaiM!

Áh, dehogy oldódott meg a problémám! Ezen rágódok már kb 1 hónapja.Köszönöm h. válaszra méltattál.Pedig mindenféle vélemény elinditana valamiféle gondolatsort nálam, és lehet h. rájönnék mit értek rosszul. Most h.elolvastam az idézett tv.helyeket én a ráforditásokra vonatkozó (3),(5),(6) pontokat,nem a kapottra, hanem forditva az adott támogatásra értem.

Arra a mondatodra szeretnék visszakérdezni és pontositani, jól értem-e? "A beruházás értékébe nem veheted figyelembe az écs-nél. Écs-t csak az üzembehelyezés napjától lehet elszámolni, az ezzel az összeggel csökkentett értékre"Azt mondod ezzel ami engem is izgat, h. aktiváláskor -a bevételként elszámolt támogatás teljes összegét - a Tsa-ban écs-nek veszem, /ez lesz a ktsgelszámolásban az ellentételezés/ és innen folytatva aztán minden évben a szokásos %?De én az eredeti bekerülési érték után gondoltam, Te mintha egy csökkentettre értenéd.

pl 10 millió a bekerülés, 5 millió a támogatás /kötelezettségben/.Szállitói számlák Bank-Kiadás 10 millió. Aktiváláskor kötel.csökk - egyéb bevét növ 5 millió. Az eredményelszámolásban écs 5 millió.A következő évektől aztán folytatva az écs-t 200 ezer évente /a 10 millió után 2% mert épület/ v. azt akartad irni h. már csak az 5 millió után 100 ezer évente ?

A szmv. écs-t mindez nem érinti, ott az átadástól időarányosan a 2 % az egész bekerülési érték /10 millió után / évente.Ugye? Ird meg a véleményedet légyszi! Okitsatok ki!!!! Ha lehet minél előbb. Szilvi

Elküldve: **szer. máj. 23, 2007 3:19 pm**

Szia! Én úgy csinálnám, hogy a támogatás bevétele rendkivüli bevétel és kötelezettség, amig el nem költöm. Az üzembehelyezéskor a kötelezettséget kivezetném mint rendkívüli ráfordítás. A beruházás kartonomat üzembehelyezéskor csökkenteném ezzel az összeggel, hiszen rendkivüli ráfordításként elszámoltam,(ezért nem az écs.-be kell tenni) az így csökkentett összeggel számolnám el a fennmaradó beruházást, mint tárgyi eszközt.A támogatás bevétele és kiadása így fut ki nullára. Nem tudom így érthető e. Pné

Elküldve: **szer. máj. 23, 2007 3:31 pm**

Szílvike! Bocsánat az előző levelemet annyiban pontosítanám, hogy a kötelezettség csökkentést és rendkívüli ráfordítást mindig a kiadások függvényében könyvelném és nem az üzembehelyezéskor mert az lehet, hogy nem azonos az üzembehelyezés időpontjával. Üdv.Pné

Elküldve: **vas. jún. 03, 2007 1:46 pm**

Kedves PalotaiM!

Nagyon örültem a válaszodnak, de csak most jöttem haza és olvastam el. Ugye jól értem amikor azt irod h. a támogatás összegét valaminek - szerinted rendkivüli ráforditásnak - el kellene számolni, aztán innentől, illetve az üzembehelyezéstől écséket számolni majd a maradékra? igy reálisabbnak érzem én is, mert a támogatás összegét nem 50 évig /épület/ csöpögtetve irogathatom vissza a bevételekbe az elszámolt écs-nek megfelelő öszegben.De segits ki még légyszi a technikai részével. Ahogy Te irtál arra következtettem h. kettős könyvelés szerint gondolkodtál.Az egyszeresnél én úgy tudom nincs rendkivüli bevét és ráforditás sem, a támogatások esetében sem - igazából a rendk.ráforditással nem tudom mit kezdjek. A kiadás oszlopban gyűjtöm a beruházás jellegű pénzköltéseket - ami aztán bekerül majd a naplófőkönyv pénzforgalmi eredeményébe. Esetleg az eredménylevezetésben kellene megtalálni a rendk.ráforditásként elszámolt támogatás helyét amit az adózás előtti eredményszámitásnál figyelembe lehetne venni. Jól gondolom?

Ha ráérsz válaszolj légtyszi és végre pontot tehetk a végére.Előre is köszönöm Szilvi

Elküldve: **vas. jún. 03, 2007 5:06 pm**

Szia Szilvike! Jól gondoltad , a naplófőkönyvben az eredmény terhére elszámolod egyéb ráfordításként a kapott támogatás összegét,a kötelezettséggel szemben. A beruházás kartonodon, ha rajta van ez az összeg vezesd ki mint kapott támogatást,hiszen ezt már költségként elszámoltad, azért nem lehet még écs.-t is elszámolni. Ezután az így fennmaradó beruházásodra számold el az écs.-t. Nem tudom így érthető e? Üdv. Pné Nem tudom így egyértelmü e?

Adófórum

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból

egyesületi beruházás támogatásból