Pénztár-lopás

[Mzita]

Sziasztok,

a Kft tulajdonosának autóját feltörték és ellopták a pénztárcáját amiben benne volt kb 200.000 Ft ami a Kft pénze volt, van rendőrségi jegyzőkönyv amiben szerepel ez az összeg és hogy a Kft pénze volt, a jegyzőkönyv alapján a pénztárat csökkentem(írjak kiadási pénztárbizonylatot?), esetleg valamilyen rendkívüli ráfordításként úgymond költségként leírhatom? 

 

[aniko.varga2006]

Szia, mindenképpen csökkenteni kell a pénztárt, hiszen a pénz hiányzik belőle. Hogy mivel szemben csökkentem, ezt a pénzkezelési szabályzatban kellene megtalálni, illetve ott kell szabályozni. A pénztárosnak, illetve a készpénzt kezelő magánszemélynek teljes anyagi felelőssége van a pénztár tartalmáért, függetlenül attól, hogy milyen okból keletkezett pénztárhiány. Továbbá, a kft pénze csak úgy lehetett nála, hogy előlegként már ki lett véve a pénztárból. Így én első körben kötelezettségként írnám elő a magánszeméllyel szemben. Azután a cég elengedheti (taggyűlésen például), de ekkor a magánszemélynél jövedelem keletkezik annak minden vonzatával együtt.

[validitas]

Szia!

A következő állásfoglalás még mindig aktuális, ennek megfelelően kellene eljárni:

2001/65. Adózási kérdés
eltulajdonított pénzeszköz adójogi következményei

[Tao. tv. 8. § (1) bekezdés d) pont, 3. számú melléklet A fejezet 5. pont, Sztv. 81. §, 77. § (2) bekezdés a) pont]

A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. tv.) 3. számú melléklete A fejezetének 5. pontja szerint nem a vállalkozás érdekében felmerülő költség, ráfordítás a hiányzó eszköz könyv szerinti értéke - az eltulajdonított pénzeszköz -, ha egyértelműen megállapítható, hogy a hiány megfelelő gondosság mellett nem merült volna fel [Tao. tv. 8. § (1) bekezdésének d) pontja].
A pénzeszköz eltulajdonítása esetén az elszámolás a következő módon történhet:

1. A felelős (a felelősség teljesen vagy csak részben) megállapítható és a társaság kötelezi a felelőst a kár (teljes összegének vagy egy részének) megtérítésére.

a) Ha a felelős (a felelősség teljesen) megállapítható és a társaság kötelezi a felelőst a kár teljes összegének megtérítésére, akkor a Tao. tv. 8. § (1) bekezdésének d) pontja alapján nincs adózás előtti eredmény növelési kötelezettség.

b) Ha a felelős (felelősség) csak részben állapítható meg és a társaság kötelezi a felelőst a kár egy részének (a felelősség függvényében reá jutó részének) megtérítésére, akkor a különbözet esetén vizsgálni és bizonyítani kell a gondosságot - az eset összes körülményének figyelembevételével - és az adózás előtti eredménynövelési-kötelezettség is [a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés d) pontja alapján] ennek függvényében merül fel vagy sem.

2. Abban az esetben, ha a káreseménnyel kapcsolatban a biztosító kártérítést fizet, nincs adózás előtti eredménynövelési-kötelezettség, akkor sem, ha az önrész miatt nem a teljes összeget téríti meg a biztosító.

3. Ha a felelős (a felelősség) nem állapítható meg, akkor vizsgálni és bizonyítani kell a gondosságot - az eset összes körülményének figyelembevételével - és az adózás előtti eredménynövelési-kötelezettség is [a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés d) pontja alapján] ennek függvényében merül fel vagy sem.

A pénzlopás megtörténte tehát nem automatikusan jelenti az adóalap növelő tétel alkalmazását. Vizsgálni és bizonyítani kell a gondosságot, amelynek megítélése - az eset összes körülményére figyelemmel - minden esetben csak egyedileg lehetséges. A megítéléshez elengedhetetlenül szükséges, de nem feltétlenül elégséges a rendőrségi jegyzőkönyv. A káreseményt kiváltó, befolyásoló okok, tényezők, a pénz biztonságos őrzésének feltételei megállapításához támpontul szolgálhat a vállalkozás pénzkezelési, illetve egyéb belső szabályzata, annak különösen a napi záró készpénzkészletre, a pénz szállítására, védelmére vonatkozó rendelkezései, illetve a felelősség szabályai.

A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény alapján a káreseményekkel kapcsolatos - hiányzó - pénzösszeget az egyéb ráfordítások (81. §), illetve a káreseményekkel kapcsolatosan kapott bevételeket az egyéb bevételek között [77. § (2) bekezdésének a) pontja] kell elszámolni.
[PM Jövedelemadók főosztálya 13.489/2001. - APEH Adónemek főosztálya 1224246663/2001.; AEÉ 2001/8.)

Üdv: Böbe