Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 5:53 amA számviteli levelekből idézek:
"2612. Kaució (óvadék) elszámolása:
Pénzben adott kaució (óvadék) elszámolása:
- az átadónál: T 368 - K 384, ha egy évnél hosszabb lejáratú: T 193 - K 384,
- az átvevőnél: T 384 - K 479, ha egy évnél hosszabb lejáratú: T 384 - K 449.
A pénzben adott kauciónak (óvadéknak) az átadás-átvételkor nincs áfavonzata......"
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 8:05 amSzisztok!
Nekem ez a bérlés ovadéka valahogy nem igazán passzol de lehet valahol elmaradtam a dolgokban biztos óvadák az nem előleg vagy foglaló inkább, mert annak szerintem ÁFA kötelezettésge van szerintem.
üdv Zsolt
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 8:27 amElküldve: csüt. ápr. 29, 2010 8:38 amSziasztok, áfa szempontjából a szerződésben foglaltakat kell vizsgálni. Ha ki van kötve, hogy a foglaló, óvadék mire tudható be, akkor arra kell figyelni, hogy ha a későbbiekben a bérleti díjba betudható, és persze az a díj áfás, akkor áfás a foglaló, ha csak kárra, esetleges tartozások kiegyenlítésére akkor nem áfás. Olyan szerződéssel is találkoztam, ahol semmi nem volt kikötve, ott a ptk szerinti értelmezést kell alapul venni, mely szerint nem áfás.
Könyvelése: valódi foglaló (ptk szerint) a fent leírtak alapján
áfás foglaló ( ami inkább előleg) előlegre.
üdv: palmika
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 8:48 amElküldve: csüt. ápr. 29, 2010 9:07 amÉn is így gondoltam, és jártam is el, egészen tavaly decemberig, amikor visszaküldtem egy áfás kaució számlát. Erre a partner adótanácsadója felhívott, és közöltem hogy "szerződés szerint a kaució a 2011-2012 díjjak tartalmazza, további díjfizetés nem lesz, magyarul ez egy előleg. Viszont a szerződési szabadságból adódóan, a felek olyan szövegezést alkotnak, ami nekik megfelel, és ha nem definiálják külön az egyes fogalmakat, akkor a törvények által adott meghatározást kell használni, viszont ha ők azt mondják, hogy ez a foglaló előlegként viselkedik, akkor igen is áfás. Van egy APEH tájékoztató is, majd megkeresem. " Szépen ki lettem oktatva...
palmika
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 9:21 amÁfa tv59. par ha a teljesítést megelőzően olyan kifizetés történik, mely szerződés szerint betudható a leendő kötelezettséggel szemben (előleg fizetés), összeget úgy kell tekinteni, mely a fizetendő adót is tartalmazza.A törvény csak egyszerüsítés végett nevezi előleg fizetésnek, a szerződés más szót is hasznmálhat rá.
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 10:30 amPalmika köszönjük, hogy megosztottad velünk a tapasztalataidat. Ilyen szerződés kötése esetén persze igazad van.
Üdv. Márti
Elküldve: csüt. ápr. 29, 2010 1:43 pm