Szia Icus!
A 2008-ra jutó bérét, közterheit sztem elhatárolásba teheted, majd önellenőrzöd, ha mégsem annyit ítélnek meg.
A többi várható költség, kötelezettség fedezetére pedig a céltartalék képzése lehet a megoldás. A 1041-es kérdésében nem vagyok biztos, de szerintem 04.01. a megszűnés, ezt kell beadni, mert már csak az igény elbírálása nem zárult le.
Üdv: Böbe
A számviteli törvény 41.§-a előír céltartalék képzési kötelezettséget. Főleg amiatt, hogy a szükséges fedezet biztosítva legyen, ne fizessék ki osztalékként az adózott eredményből, és esetleg amikor ténylegesen felmerül a kiadás, ne legyen rá fedezet:
41. § (1) Az adózás előtti eredmény terhére céltartalékot kell képezni – a szükséges mértékben – azokra a múltbeli, illetve a folyamatban lévő ügyletekből, szerződésekből származó, harmadik felekkel szembeni fizetési kötelezettségekre [ideértve különösen a jogszabályban meghatározott garanciális kötelezettséget, a függő kötelezettséget, a biztos (jövőbeni) kötelezettséget, a korengedményes nyugdíj, a végkielégítés miatti fizetési kötelezettséget, a környezetvédelmi kötelezettséget], amelyek a mérlegfordulónapon valószínű vagy bizonyos, hogy fennállnak, de összegük vagy esedékességük időpontja még bizonytalan, és azokra a vállalkozó a szükséges fedezetet más módon nem biztosította.
Ezt nem értem, hogyan érted:
"Kevesebb Tao.-t kellene fizetni, de gondolom az összeg nagysága miatt utasítja el. "
Ugyanis ezzel a céltartalékkal az adóalapot növelni kell, tehát a tao. nem lesz kevesebb azáltal, hogy céltartalékot képeztél, csak az adózás előtti, ill. az adózott eredmény (ami osztalékként kivehető) lesz kevesebb a céltartalékkal.
Üdv: Böbe
Sziasztok!
Biztos az, hogy olyan valamit, amiről május közepén szereztek tudomást, be kell tenni a mérlegbe?
Mert szerintem a számviteli politikában kell szabályozni, hogy meddig tart az az időszak, amit még figyelembe veszel. Ez általában következő év február vége.
Ha addig nem szereztél róla tudomást, (esetleg azért, mert ennél későbbi az ítélet, vagy rész-döntés), akkor szerintem nem kell vele foglalkozni.
Zsuzsa
Szia Zsuzsa!
A kérdező azt írta a kérdésében, hogy mérlegkészítésig ismertté vált. Azért foglalkoztunk vele.
Üdv: Böbe
Ja, hogy csak Ő szerzett róla tudomást pár napja. Így valóban foglalkoznia kell vele, sajnos :-(((
Zsuzsa
Sziasztok!
Bocs hogy csak most tudok válaszolni ,de nem volt internetem!
Sajnos :(((((( ez így van.
Mérlegkészítésig:nálunk 04.30.
Mf.-k Ítélet 2009.04.01, fellebbezésbek helye nincs.
Dolgozhatom át a mérleget.
Böbe! Teljesen igazad van a Tao-val kapcsolatban.
Teljes KO.-val kiütött ez a dolog.
Ezeket határoltam el a passzívban.Remélem nem hagytam ki semmit.
T5411-Bbér | K/4823 | |
T5611-24% | K/4823 | |
T5612-4,5% | K/4823 | |
T5611-0,5% | K/4823 | |
T562-Eho tételes | K/4823 | |
T563-MAJ | K/4823 | |
T564-Szakkhj | K/4823 | |
A céltartaléknál a késedelmi kamatot milyen %-kal számoljam?2008.12.31-i Jegybanki+5%-k?
Jól gondolom?
Üdv:Icus
Szia Icus!
Elhatárolás oké, a kés.kamatot nem írja a bírósági anyag? Sajnos, nem vagyok nagyon otthon a mügyi dolgokban, így nem tudom, hogy ilyen esetben a dolgozónak milyen mértékű kamat jár. De mivel ez úgyis csak egy előzetes kalkuláció+óvatosság, veheted a jegybanki+5%-ot.
Üdv:Böbe
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 21 vendég