Szia! Gondolom ezt a gerincproblémát megelőzte egy orovosi vizsgálat(esetleg üzemorvos is alá tudja ezt támasztatni), amiben állást foglalnak arra, hogy azt a cipőt kell a munkájához hordani. Ez szerintem nem munkavédelmi eszköz, hanem " gyógyászati segédeszköz". Én nem merném megkockáztatni, mert ez magáncélú használatot is érinthet és tudjuk mi annak a vonzata. Szia
Ugyanez a problámám nekem is. De nem vagyok biztos benne, hogy egy olyan cipő, aminek a viselete egészséges, és betegségmegelőző, azt mindjárt gyógyászati segédeszköznek nyilvánítsuk. Egy lábat rongáló munkavédelmi bakancs akkor vsizont gyógyászati rontóeszköz, és mégis elszámolható.
Véleményem szerint az lenne a megoldás, ha MAGA AZ MBT cég kérne állásfoglalást az APEH-től a saját termékére vonatkozóan, hogy üzemorvosi vélemény alapján a cipő elszámolható legyen. Hiszen a szemüveg is elszámolható ( a lencse és a legolcsóbb keret), ha az üzemorvos igazolja, hogy a látásromlás
v. ennek lehetősége tipikusan a munkahelyen végzett munkával hozható kapcsolatba.
Félreértés ne essék: én jómagam nem hordok ilyen cipőt, és nem foglalok állást sem mellette, sem ellene.
Nem kellene hanyagolni ezt a problémát, mivel az ilyen cipőt hordók száma csak nőni fog, és ez nekünk könyvelőknek napi vitát jelent a vállalkozókkal.
Üdv. Járási Teri
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég