tag felelőssége

[nbubba]

Sziasztok!

Egy Kft tagjának milyen felelőssége van a cég tartozásaiért (jelen esetben Apeh mulasztási birság)?

[Panni49]

Szia!Leírom,hogy mit gondolok a kérdéseddel kapcsolatban,mert látom,hogy nem kapós a kérdésed.

A KFT a hitelezőkkel szemben a jegyzett tőke  erejéig (nagyságáig) felel.A tagoknak személy szerint nincs felelősségük,ha csak nem bűncselekmény.

Én az APEH-kal szemben,mint mulasztási bírság biztos nem szórakoznék,hogy nem fizetem ki ha jogos a követelésük.

Kíváncsi lennék más véleményére is.

Üdv.Panni

 

[zspotorke]

Szia!

Például: Előtársasági időszak:

Fontos azonban tudni, hogyha ebben az időszakban a cég a megkötött szerződésein, iratain nem tünteti fel a cégneve mellett a "b.a" (bejegyzés alatt) toldatot, és a cégbíróság a cég bejegyzését elutasítja, a megkötött szerződésekért nem csak a tényleges aláíró (pl. az ügyvezető)  hanem valamennyi alapító tag is korlátlanul felelős !

Kicsit rendszerezve: ( a teljesség igénye nélkül)

A társasággal szemben fennálló tagi felelősség egyes esetei:

• Az előtársaság kötelezettségeiért való tagi felelősség
• A megszűnt társaság tartozásaiért való tagi felelősség  
• A társaság önálló jogalanyiságával visszaélő tag felelőssége a hitelezőkkel szemben
• A kft.-ben, zrt.-ben minősített többséget biztosító befolyást szerzett uralkodó tag hitelezőkkel szembeni felelőssége tartósan hátrányos üzletpolitika folytatása miatt
• Az uralkodó tag felelőssége elismert vállalatcsoportként való működés esetén
• A megszüntetési eljárást követően törölt cég részesedését átruházó, többségi befolyással rendelkező tagjának felelőssége
• Az apportőr tag felelőssége az apport értékéért ill. a nem teljesítés miatt fennálló felelősség

 

A vezető tisztségviselők felelőssége:

• Felelősség az előtársaság nevében vállalt kötelezettségekért
• Felelősség a társasággal szemben
• A polgári jogi kárfelelősség
• Az egyetemleges felelősség és az alóla való mentesülés esetei
• A vezető tisztségviselő harmadik személyekkel szembeni felelőssége
• A „jogszerűtlen gazdálkodásért“ fennálló felelősség (wrongful trading)
• Felelősség bűncselekménnyel okozott kárért

Üdv: P.Zsuzsa

 

[validitas]

Szia!

A gazdasági társaságokról szóló 2006.évi IV. törvény 26.§ (2) szerint:

(2) A vezető tisztségviselők korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a társasággal szemben azokért a károkért, amelyek a bejelentett adat, jog vagy tény valótlanságából, illetve a bejelentés késedelméből vagy elmulasztásából származnak, ideértve azt is, ha a számviteli törvény szerinti beszámoló, valamint a kapcsolódó üzleti jelentés összeállítása és nyilvánosságra hozatala nem a számviteli törvény előírásainak megfelelően történt.

A 30.§ szerint:

30. § (1) A társaság felelős azért a kárért, amelyet vezető tisztségviselője e jogkörében eljárva harmadik személynek okozott.
(2) A vezető tisztségviselők a gazdasági társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal - és ha e törvény kivételt nem tesz -, a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. A vezető tisztségviselők a polgári jog általános szabályai szerint felelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a társasági szerződés, illetve a gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróható megszegésével a társaságnak okozott károkért.

Jobban is lehetne boncolgatni ezt a kérdést, de szerintem a vezető tisztésgviselő a jogkörében eljárva okozott károkért korlátlanul felelős.

Üdv: Böbe 

  
 

[andulka]

Szia!

 

Nem egyszerű válaszolni a kérdésedre (talán ügyvéd jobban tudná).

A tag általában a vagyon betétje erejéig felel a cég tartozásaiért.

A vezető tisztségviselő attól függően felel, hogy ezt a feladatot milyen jogviszonyban látja el.

- ha megbízással, akkor korlátlanul felelhet a teljes vagyonával

- ha munkaszerződéssel, akkor az Mt. szerint állapítható meg felelősség

- ha tagi jogviszonyban, akkor a tagokra vonatkozó szabályok szerint (vagyoni betétje erejéig). 

 

De erre figyelni kell (bár eddig még nem nagyon figyeltek rá):

 

Gt. 

Hitelezővédelem

50. § (1) A korlátolt felelősségű társaság és a részvénytársaság jogutód nélküli megszűnése esetén nem hivatkozhat korlátolt felelősségére az a tag (részvényes), aki ezzel visszaélt. A korlátolt felelősségű társaság és a részvénytársaság azon tagjai (részvényesei), akik korlátolt felelősségükkel, illetve a társaság elkülönült jogi személyiségével a hitelezők rovására visszaéltek, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a megszűnt társaság ki nem elégített kötelezettségeiért.

(2) A tagok (részvényesek) (1) bekezdés szerinti felelőssége különösen akkor állapítható meg, ha a társaság vagyonával sajátjukként rendelkeztek, a társasági vagyont saját vagy más személyek javára úgy csökkentették, hogy tudták, illetve az általában elvárható gondosság tanúsítása esetén tudniuk kellett volna, hogy ezáltal a társaság a kötelezettségeit harmadik személyek részére nem lesz képes teljesíteni, továbbá a 13. § (4) bekezdése szerinti esetben.

(3) Az (1)-(2) bekezdés szabályait megfelelően alkalmazni kell a betéti társaság kültagjára is.

Andi

[andulka]

Hűű, de sokan lettünk :)))

[zspotorke]

Szia Andulka!

Jó ez, mert - "több szem többet lát". Érzékelhető, hogy túl vagyunk a májuson.

De egyetértek, azért ez jogi téma és egy gazdasági jogra szakosodott jogász bővebb, célratörőbb választ tud adni a kérdéses esetben. Nem baj az persze, ha a kérdező is tisztában van a lehetőségekkel és a korlátokkal.

Üdv: P.Zsuzsa