Szerző: mazsi5 » szer. jan. 30, 2013 1:00 pm
Sziasztok! Én fordított esetre kérdeznék vissza : Ha a vevő úgy fizet nekem (mivel én folyamatos inkasszó alatt vagyok), hogy ad "csekket", hogy a bankszámlájáról felvehetem az x összeget, akkor az az 1,5 MFt-os kp.fiz.korlátnál hogyan játszik.
Valamikor talán még a 250 eFt-os, aztán visszavont kp.fizetéses bulinál az volt az Apeh álláspontja - ha jól emlékszem:, hogy ha már az egyik oldalon bankszámla mozgással jár a dolog, akkor az nem olyan "készpénzes".., az is igaz, hogy annó nem az volt a 250 eFt-hoz meghatározva, hogy készpénzfizetés, hanem, hogy bankjegy/érme.
Ha én vevőként fizetek be a szállító bankszámlájára, akkor a befizetésnél beírathatom, hogy x/y számla kifizetéseként és, hogy milyen cég a befizető.. Ha viszont a vevő ad nekem banki készpénzfelvételi utalványt, akkor az valószínűleg nem tud a bankszámla kivonatán úgy megjelenni, hogy x-y számla ellenérték kifizetése x cégnek.. Lehetne viszont, hogy amikor ideadja a készpénzfelvételi utalványt kitöltve összegre és aláírva.., akkor elméletileg íródhatna egy megállapodás, amiben szerepel, hogy a vevő készpénzfelvételi utalvánnyal fizet..(az utalvány önmagában az meg nem készpénz).
Ha a kérdést nézem, akkor az az út, amikor a vevő befizet közvetlenül a szállító bankszámlájára és a befizetésen szerepelteti, hogy x cég... xy számla ellenértéke, akkor az "szerintem" nem számít a 1,5 Mft-os készpénzesnek..
a fordított esetre - ami nekem lenne fontos -, már nem vagyok ilyen biztos. Üdv.