Adófórum

A skontot pénzügyi műveletek bevétele/ráfordításaként könyveljük. A rabatot egyéb bevétel/ ráfordításként számoljuk el. Mindkettő egyfajta engedmény. Akkor mért nem egyformán könyveljük, a rabat mért nem pénzügyi bevétel/ráfordítás?

Vagy ez csak így alakult ki, nincs benne logika?

A késedelmi pótlékkal megegyező összeg értékéig pénzügyi művelet bevétele, az fölött egyéb bevétel.
Márti

Skontó, a határidőn belüli fizetésre kapott,adott engedmény
a Számviteli tv változása miatt már nem a késedelmi kamattal arányos részt, hanem az ellenérték 3%-át meg nem haladó részt lehet a pénzügyi műveletek egyéb bevétele, illetve ráfordításaként elszámolni.
84.§ (7) A pénzügyi műveletek egyéb bevételei között kell kimutatni:
o)303 a szerződésben meghatározott fizetési határidőn (esedékességen) belül történt pénzügyi rendezés esetén kapott - a szerződésben meghatározott, a pénzügyileg rendezendő ellenérték 3%-át meg nem haladó, nem számlázott - engedmény összegét;

Rabat pedig szerződésen alapuló,a teljesítésekhez közvetlenül nem kapcsolódó utólagos engedmény a vásárolt mennyiség függvényében lép életbe, egyéb bevételek,egyéb ráfordításokként könyveljük.Mivel a vásárlás mennyiségének függvénye, miért is kellene pénzügyi műveletek egyéb bevétele, ráfordításaként kezeli?

Köszönöm a helyreigazítást. Elhamarkodottan válaszoltam, amit hirtelen beugrott az emlékeimből.
Márti

Azért gondoltam, hogy a rabat is lehetne pénzügyi műveletek között, mert végeredményben az is a fizetendő összegből való engedmény. Ha jól tudom, más országok számvitelében egységesen is számolják el.

A rabat nem a fizetendő összegből való engedményt jelenti.
2000.évi C.tv.
77. § (1) Egyéb bevételek az olyan, az értékesítés nettó árbevételének részét nem képező bevételek, amelyek a rendszeres tevékenység (üzletmenet) során keletkeznek, és nem minősülnek sem a pénzügyi műveletek bevételeinek, sem rendkívüli bevételnek.
(7)285 Egyéb bevételként kell kimutatni az üzleti évhez kapcsolódó, szerződésen alapuló - konkrét termékhez, anyaghoz, áruhoz, szolgáltatásnyújtáshoz KÖZVETVE KAPCSOLÓDÓ, nem számlázott - utólag kapott (járó) engedmény szerződés szerinti összegét.

Amire gondolsz szerintem:
73. § (1)266 Az értékesítés nettó árbevétele nem tartalmazhatja az értékesítésről kiállított számlában, nyugtában - a konkrét vásárolt és saját termelésű készlethez, szolgáltatásnyújtáshoz KAPCSOLÓDÓAN - adott engedmény összegét.
(2) Az értékesítés nettó árbevételét csökkentő tételként kell elszámolni:
a)267 a vásárolt és saját termelésű készlet értékesítéséhez, a szolgáltatásnyújtáshoz kapcsolódóan utólag adott engedmény helyesbítő számlában, nyugtában rögzített - általános forgalmi adót nem tartalmazó - értékét (a helyesbítés a teljesítés időpontjára vonatkozik);

Egyik sem pénzügyi művelet. Termék értékesítés, szolgáltatás nyújtás teljesítéshez közvetlenül,vagy közvetve kapcsolódó(és ez utóbbi a rabat)engedmény. Pl. ha a lila cérna vásárlásod ez évben meghaladja x mennyiséget, bizonyos y összeg visszajár, ez rabat, ha adott időszakban vásárolod meg a lila cérnát árengedménnyel jutsz hozzá, eleve így számlázzák ki.

83. §
(2) A pénzügyi műveletek bevételei közé tartoznak: a kapott (járó) osztalék és részesedés, a részesedések értékesítésének árfolyamnyeresége, a befektetett pénzügyi eszközök kamatai, árfolyamnyeresége, az egyéb kapott (járó) kamatok és kamatjellegű bevételek, a pénzügyi műveletek egyéb bevételei.

A pénzügyi műveletek egyéb bevételei között a skontó, 84.§(7)o). erről már írtam.
Az ellenértékhez hamarabb jut hozzá, tehát, ha a lila cérna ellenértékét a fizetési határidő előtt kiegyenlíti és ezt a szerződésben rögzítették.

Az előbbiek raktárkisöprés,vásárlásösztönzés, forgási sebesség nő, ez utóbbi viszont már a pénzforgásról szól.