Üzemeltetés fogalma

[charlotte0831]

Mivel kapcsolatban merült fel az üzemeltetés? Könyvelők fórumán ugye nem nyelvészi kérdés?(Bocs,vicc..,nem bántásként akarom írni.)
Pl.:
Szálláshely-szolgáltatási tevékenység folytatásáról ..szálláshely-üzemeltetési engedély kiadása 239/2009.(X.20.)Korm.r
Szálláshely,szálláshely-szolgáltatás kereskedelemről szóló 2005.évi CLXIV.tv

Társasház üzemeltetés a társasházakról szóló 2003.évi CXXXIII.tv

Gépjármű üzemeltetésével kapcsolatos költségek nav.gov.hu oldalán információs füzetek 8.sz.

[Robbanto]

Szia!
Vagyonvédelmi rendszer üzemeltetés. Vita van, hogy mi számít bele, ezért kéne jogszabály által definiálni...(ui. nem vagyok nyelvész).

[charlotte0831]

Sejtettem,hogy komoly a kérdés,csak így túl általános volt,írtam is,hogy bocsi!még egyszer.

2005.évi CXXXIII.tv.a személy-és vagyonvédelmi,valamint a magánnyomozói tevékenységről szabályozza

Tevékenység gyakorlásához szükséges képesítésről 21/2010.(V.14.)NFGM.r

Üzemeltetés alatt általánosságban a működőképesség fenntartását értjük.
Számviteli törvény 2000.évi C.tv. 3.§.
(7) 1.igénybe vett szolgáltatás:....az eszközök karbantartása...
(4)E törvény alkalmazásában:
9.karbantartás:a használatban lévő tárgyi eszköz folyamatos,zavartalan,biztonságos üzemeltetését szolgáló javítási,karbantartási tevékenység,ideértve a tervszerű megelőző karbantartást,a hosszabb időszakonként,de rendszeresen visszatérő nagyjavítást,és mindazon javítási,karbantartási tevékenységet,amelyet a rendeltetésszerű használat érdekében kell elvégezni,amelyet a folyamatos elhasználódás rendszeres helyreállítását eredményezi.

[palmika]

Én is úgy gondolom, hogy ami a feladat ellátásához szükséges az beleszámít. Gondolom, valamilyen megfigyelő rendszerről beszélünk, ugye?

[validitas]

Szia!

TESZOR v. TEÁOR nem írja, hogy mi értendő bele? Mi a besorolási száma?

[zspotorke]

Szia!

Csak általánosságban néhány gondolat a témához..

Régebben volt üzemeltetési szerződésünk másológépekre. A szerződésben volt rögzítve, hogy ebbe mi tartozik bele. Az anyag, alkatrészköltség nem volt benne - azt külön számlázták le, a beépítése azonban igen - tehát munkadíjat ilyen esetekben nem fizettünk külön. Helyette fizettünk n.évente átalányt, ami úgy volt nyilván megállapítva, hogy számítottak arra is, hogy a szokásos n.éves átnézésen kívül felmerülhet klf. "nagyobb" munka is.

A másik ami talán egy kicsit alátámasztja ezt a logikát az az, hogy maga a rendszer a megbízó tulajdonát képezi. Milyen alapon vásárolna hozzá az üzemeltető nyilván nagyságrendekkel kisebb üzemeltetési díj keretében, kvázi a saját költségén bármit is?

Egyébként az egy dolog, hogy az üzemeltetés fogalma mit takar - egy keret szerintem nem alkalmas arra, hogy rendezze az egyedi eseteket. Ezért szokás, jól felfogott érdek és nagyságrendtől függően mögöttes törvényi előírás is minden szolgáltatásra szerződést kötni, ahol a felek egyértelműen rendezik ezeket a kérdést.

[charlotte0831]

Véleményem szerint,ezt inkább jogiforum.hu oldalon kellene megkérdezni,de ha abból indulok ki,hogy TMK és folyamatos elhasználódásból adódó rendszeres helyreállítás számviteli tv. szerint,akkor ha a hiba eredete más,tehát nem megelőző karbantartás tevékenységével kapcsolatos,és nem folyamatos elhasználódásból adódó,nem kellene,hogy ezt is fedezze az átalány.

[palmika]

Én is azon a véleményen vagyok, hogy a rendszer maga a megbízóé, így neki kell javítani, karbantartani. Alap esetben. De minden csak szerződés kérdése.
a szerződésből kellene kiindulni, és ha az nem tartalmaz a rendnszer karbantarására kitételt, egy külön megállapodásban vagy szerződés kiegészítésban mindenképp rögzíteném.,
Az is kérdéses, hogy a szolgáltatással mennyire hozható összefüggésbe a meghibásodás. Ha oko-okozati összefüggés van, akár kártérítés is szóbajöhet.
Vagy ha a rendszer üzemeltető hamarabb észreveszi a hibát, kissebb hibával is meguszható lett volna. Én ezt mind körüljárnám